Ventas de XRP de Ripple: SEC vs. Tribunal de Distrito: ¿Quién ganará?

La última medida de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en su disputa judicial en curso con Ripple Labs ahora ha cambiado la dirección del caso.

El 15 de enero, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó una petición impugnando la decisión anterior tomada por el tribunal de distrito con respecto a la distribución de XRP por parte de Ripple a inversores habituales.

La SEC argumenta que las ventas minoristas de XRP califican como contratos de inversión

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) impugna la decisión del tribunal de distrito, que clasificó las ventas de XRP a inversores ordinarios como contratos que no son de inversión.

El tribunal diferenció entre compradores individuales (compradores minoristas) e inversores a gran escala (inversores institucionales), afirmando que quienes compraban XRP a través de plataformas comerciales no necesariamente anticipaban el mismo nivel de rentabilidad.

La SEC, sin embargo, sostiene que este razonamiento es erróneo.

En su fallo, el tribunal de distrito concluyó erróneamente que los inversores habituales no anticiparon que el vendedor de XRP sería Ripple, ya que lo compraron a través de plataformas de comercio de criptomonedas y no estaban seguros de si el vendedor estaba afiliado a Ripple o a otra parte.» declaró la SEC.

El caso legal de la SEC se basa en los principios establecidos por la prueba de Howey. Introducido en un fallo de la Corte Suprema de 1946, el Test de Howey establece los criterios para identificar un contrato de inversión. En esencia, se considera que existe un contrato de inversión cuando los individuos ponen su dinero en un negocio en el entendido de que obtendrán ganancias principalmente del trabajo de otros.

Securgy (SEC) declaró que las comunicaciones constantes de Ripple a través de múltiples plataformas como su sitio web, YouTube, Reddit y apariciones en los medios mostraban claramente que tanto los inversores individuales como institucionales creían que obtendrían ganancias gracias a las actividades de Ripple.

Además, el organismo regulador impugnó el fallo del tribunal de distrito sobre la venta de XRP por parte de Ripple a cambio de trabajo o servicios en lugar de efectivo.

Según la prueba de Howey, la Comisión de Bolsa y Valores propone que los pagos no monetarios se consideren equivalentes a las inversiones en efectivo. Los precedentes de varios tribunales muestran que este tipo de acuerdos financieros cumplen con el requisito previo de «inversión de dinero» para un contrato de inversión.

Según la SEC, Ripple debería haber registrado sus contratos de inversión con ellos. Además, pidieron al tribunal que revocara la decisión del tribunal inferior y fallara a favor de la Comisión. La SEC cree que las acciones de Ripple van en contra de las leyes de valores y causan daño a los inversores.

En respuesta a la apelación de la SEC con respecto a X, el principal funcionario legal de Ripple, Stuart Alderoty, describió la demanda en curso como simplemente «ruido de fondo».

Tal como se anticipó, el escrito de apelación de la SEC recicla argumentos que anteriormente no tuvieron éxito, y que tal vez no sean llevados a cabo por la administración entrante. Proporcionaremos una respuesta formal a su debido tiempo. Mientras tanto, comprendan esto: la demanda de la SEC es simplemente una distracción. Se acerca el amanecer de una era para la innovación favorable a las regulaciones y, según Alderoty, Ripple continúa prosperando.

Contrariamente a las noticias recientes de la SEC, el token XRP parece haber desafiado las probabilidades, experimentando un aumento del 7,8% durante las últimas 24 horas y actualmente valorado en 3,07 dólares. Esta tendencia alcista sugiere que los participantes del mercado son optimistas sobre un veredicto positivo en el caso en curso que involucra a Ripple.

2025-01-16 17:34