Recompras de token: ¡la comedia de errores en la criptomoneda! 😂💸

En un mundo donde la naturaleza efímera de la riqueza baila burlonamente ante nuestros ojos, un análisis reciente de Messari ha presentado una verdad desagradable: los programas de recompra de tokens, esas grandiosas promesas de estabilidad, se han derrumbado bajo el peso de la realidad, sin detener la ascendencia innecesaria de varios justices principales en el abismo de la desesperación.

¡Ah, la ironía! A medida que estos programas de recompra ganan tracción, uno no puede evitar reírse ante la locura de las redes que han adoptado tales estrategias, creyendo que podrían domesticar a la bestia salvaje de la volatilidad del mercado.

¿Son efectivas las recompras de tokens? El análisis de Messari dice lo contrario

Beincrypto, en su sabiduría infinita, ha señalado la floreciente tendencia de las recompras de tokens. La lista de redes que participan en esta farsa es extensa, incluidos el árbitro (ARB), AAVE (AAVE), Júpiter (JUP) e Hyperliquid (Hyper), entre otros. Sin embargo, uno debe reflexionar: ¿están simplemente persiguiendo sombras?

El análisis de Messari, sin embargo, revela una realidad sombría. Estas estrategias han fallado en gran medida para proyectos como Raydium (Ray), GMX (GMX), la red Gains (GNS) y Synthetix Network (SNX). En lugar de encender una chispa de demanda y precio, a estos programas han sido seguidos por pérdidas pronunciadas, dejando a los inversores llorar en su café.

Entre los tokens, SNX ha tomado la corona de la desesperación, cayendo en picado del 77%, mientras que GNS ha seguido de cerca, cayendo en un 76%. GMX, que no debe superarse, experimentó una disminución del 34%, y Ray, pobre rayo, vio una caída del 26% en el valor. ¡Qué comedia tan trágica!

«Ray, GMX, GNS y SNX han recurrido programáticamente millones en tokens que ahora valen mucho menos de costo», lamentó el analista de investigación empresarial de Messari, Sunny Shi, en X. ¡Una verdadera tragedia de nuestros tiempos!

Shi, con un rayo de sarcasmo, identificó tres fallas principales en estrategias de recompra de tokens, llamándolos la «falacia de recompra de token programática». Primero, enfatizó que las recompras son en gran medida irrelevantes para la acción del precio. En cambio, argumentó que los verdaderos impulsores son factores como el crecimiento de los ingresos y la narrativa del mercado, en lugar de la inútil recompra de los tokens.

En segundo lugar, explicó que cuando los ingresos de un proyecto son altos, y los precios de los tokenses son elevados, comprar tokens de vuelta a precios inflados es similar a arrojar dinero a un pozo sin fondo. ¡Qué desperdicio de capital!

Finalmente, Shi señaló que en períodos de bajos precios e ingresos, cuando el efectivo es esencial para la innovación o la reestructuración, las empresas se encuentran carentes de los fondos necesarios. Mientras tanto, se sientan en pérdidas significativas no realizadas de sus inversiones de recompra, un cruel giro del destino.

«Esto es solo una mala asignación de capital. La mentalidad debe ser un crecimiento a toda costa o distribución de valor real a los titulares en forma de establos/especializaciones (ver Veaero o Bananagun)», concluyó, con un toque de exasperación.

Mason Nystrom, socio junior de Pantera Capital, se hizo eco de este sentimiento, agregando una pizca de humor a la mezcla.

«Análisis sólido sobre cómo las recompras programáticas pueden afectar negativamente a un negocio, ya que obligan a los protocolos a un dilema de comprar fichas hacia atrás a precios inflados y limitar el capital que los protocolos pueden usar para impulsar el crecimiento fundamental frente al precio de solo token», dijo, sacudiendo la cabeza con desaprobación.

Nystrom argumentó que las empresas y los protocolos deberían usar los ingresos para invertir en crecimiento o realizar recompras estratégicas con objetivos a largo plazo. Él cree que este enfoque finalmente creará más valor para los titulares de tokens. ¡Un pensamiento noble, de hecho!

2025-03-21 11:33