Propuesta de Bitcoin busca redefinir sus unidades y eliminar puntos decimales

por

Como inversor criptográfico experimentado con más de una década de experiencia en este panorama digital en rápida evolución, me encuentro dividido entre la practicidad y la simplicidad potencial que presenta el BIP de John Carvalho, y la rica historia y significado cultural asociados con la unidad Satoshi.

La comunidad Bitcoin está considerando un plan para deshacerse de los puntos decimales y cambiar la forma en que miden su activo principal.

Este proyecto tiene como objetivo mejorar la interacción del usuario y aclarar las cosas, sin embargo, ha generado discusión entre los partidarios.

Se calienta el debate sobre la propuesta ‘1 Bitcoin = 1 Satoshi’

John Carvalho, un defensor de Bitcoin, propuso una propuesta de mejora de Bitcoin (BIP). Esta propuesta tiene como objetivo alterar el método de medición de las criptomonedas sustituyendo la unidad indivisible más pequeña, conocida como Satoshi, por el nombre ‘Bitcoin’.

Carvalho propuso un cambio en la comprensión estándar de un ‘bitcoin’. En lugar de considerar la unidad indivisible más pequeña actual como base, sugiere convertirla en la unidad de referencia principal. Esto significa que un bitcoin sería equivalente a esa unidad más pequeña, eliminando efectivamente la necesidad de decimales.

En esta configuración propuesta, cada Bitcoin equivaldría a 10000 Satoshis. En consecuencia, lo que ahora se considera 0,00010000 Bitcoins equivaldría a 10000 Bitcoins.

Carvalho señaló que esta modificación hace que la unidad de medida de Bitcoin se corresponda con su estructura subyacente, lo que facilita su comprensión para las personas. Además, al minimizar la necesidad de decimales, se reduce el esfuerzo mental necesario para comprender Bitcoin. Esta simplicidad, según él, mejoraría tanto el aprendizaje como la experiencia del usuario.

Históricamente, un Bitcoin equivale a 100 millones de unidades básicas. Sin embargo, la propuesta de Carvalho pretende cambiar esto haciendo de la unidad más pequeña la principal referencia. Según este nuevo sistema, 1 BTC equivaldría a 100 millones de Bitcoins individuales. Destaca que este ajuste facilita la comunicación sobre Bitcoin preservando al mismo tiempo los principios fundamentales del protocolo.

Como analista, he observado que la comprensión común de un Bitcoin (BTC) equivale a 100.000.000 de sus unidades indivisibles más pequeñas. Esta representación requiere el manejo de ocho decimales, lo que puede generar confusión y la percepción errónea de que Bitcoin se basa fundamentalmente en decimales. Sin embargo, es fundamental comprender que el libro de transacciones de Bitcoin representa valores como números enteros de su unidad más pequeña. El punto decimal es simplemente una construcción humana utilizada para una comprensión más sencilla.

Como investigador, puedo afirmar con confianza que el concepto que propongo conlleva importantes ventajas a largo plazo. Estos incluyen una mayor claridad en la comunicación, una menor posibilidad de malentendidos y una comprensión más precisa de la estructura fundamental de Bitcoin.

El plan de la propuesta ha provocado una división dentro de la comunidad de criptomonedas. Algunos están a favor porque creen que aborda el problema del «sesgo unitario» que hace que Bitcoin parezca excesivamente caro. De hecho, Mauricio Di Bartolomeo, cofundador de Ledn, cree que este ajuste podría ayudar a rectificar esta opinión y hacer que Bitcoin parezca más accesible.

De la misma manera, Joe Nakamoto, otro partidario de Bitcoin, considera que esta propuesta es inevitable. Señaló que las carteras se están orientando progresivamente hacia esta adaptación y muchos usuarios se están aficionando a ella. Sostiene que con el creciente valor de Bitcoin, adoptar un sistema unitario sencillo será cada vez más intuitivo.

«Nakamoto mencionó que las billeteras están comenzando a usar Bitcoin, y muchos usuarios de Bitcoin están presionando para que se realice este cambio. A medida que el precio de Bitcoin continúa aumentando, es probable que más personas adopten este término de forma natural. Si está muy apegado a llamar Si es un ‘sat’, entiendo que usted podría resistirse y continuar usando ese término, pero puede que no siga siendo popular porque no ha ganado una aceptación generalizada.

Al contrario, no todas las partes están de acuerdo. La criptoexperta Clara Bitcoin ha expresado su preocupación de que revisar las definiciones de unidades de Bitcoin pueda socavar su historia. Sostiene que el límite universalmente reconocido de 21 millones de Bitcoins podría perder su impacto si se tradujera en 21 mil billones de unidades. Este cambio propuesto, afirma, podría dar la impresión de que Bitcoin es menos escaso y más conceptual.

Notó que una ventaja destacada en BIP enfatiza la necesidad de explicaciones más claras sobre los SAT, ya que representan las unidades de medida reales dentro del protocolo, la codificación y la cadena de bloques de Bitcoin.

2024-12-15 01:20