Mirage de $ 4T de Crypto: el desafío atrevido de un profesor 🚀💸

por

¡Qué maravilla! El mercado criptográfico ha alcanzado un hito histórico, cerca de $ 4 billones, como si el universo mismo hubiera decidido organizar una fiesta para los ricos. 🎉💸

En medio de esta oleada alcista, un profesor de Columbia, con la gravedad de un villano de Shakespeare, ha entregado una crítica mordaz de la industria criptográfica. 🐍

La profunda profundidad del profesor: la integridad de la industria y la viabilidad a largo plazo en riesgo

En una publicación detallada publicada en X (anteriormente Twitter), Omid Malekan, profesor adjunto en la Columbia Business School, criticó públicamente a la industria criptográfica, planteando varias preocupaciones. Un hombre de pocas palabras y muchas advertencias. 🧠

Su argumento se centró en tres puntos centrales. Primero, sostuvo que muchos proyectos criptográficos están impulsados por motivos de ganancias del equipo en lugar de un compromiso con soluciones e innovación descentralizadas. Una tragicomedia de errores, si me preguntas. 🤡

Malekan destacó una tendencia preocupante en la que los proyectos, especialmente aquellos que recaudan fondos significativos, a menudo pierden de vista su visión original. Explicó que aumentar una gran suma de capital puede convertirse en una distracción. Esto aleja el enfoque de la descentralización, un valor central dentro del ecosistema criptográfico. Un ideal noble, ahora tan esquivo como un unicornio en una mina de criptomonedas. 🦄

«Los fondos recaudados se correlacionan negativamente con el éxito a largo plazo. Los datos son indiscutibles. Bitcoin no recaudó dinero, ETH recaudó un poco (según los estándares modernos), los punks se regalaron, etc., mientras que hay una larga cola de proyectos que recaudó cientos de millones de miles de millones y lograron un poco más», dijo. Una clase magistral en ironía, si puedes llamarlo así. 🤯

Además, Malekan señaló el tema del conflicto de intereses, particularmente cuando los proyectos recaudan simultáneamente fondos a través de tokens y equidad. Un baile de sombras y interés propio. 🕵️♂️

Sugirió que este enfoque dual para la recaudación de fondos a menudo conduce a decisiones que benefician a los expertos en lugar de a la comunidad más amplia. Esto, a su vez, socava la confianza y el potencial a largo plazo del proyecto. Una receta para el desastre, servida con un lado de la arrogancia. 🍽️

«La motivación más probable de un jugador central (fundador, laboratorios, fundaciones, ballenas) que contribuye en especie (dando tokens a cambio de acciones) a un vehículo de tesorería público de la tesorería. Malekan afirmó. Una revelación tan profunda, casi vale la pena el precio de la admisión. 🤯

En segundo lugar, Malekan enfatizó el tema de la manipulación generalizada del mercado. Citó prácticas como esquemas de bomba y caída, métricas infladas de valor total bloqueado (TVL) y mecanismos de apuestas cuestionables. Un circo de caos, por así decirlo. 🎪

Estas tácticas, argumenta, inflan artificialmente las valoraciones del proyecto y engañan a los inversores sobre la salud y la adopción de ciertas plataformas. Es como el truco de un mago, pero con más criptografía y menos magia. 🎩🐇

«Cada fanático o filósofo de Meme Coin es un grado de separación eliminado de alguien que se encuentra en un montón de grupos de chat que coordina el próximo esquema de bomba y volcado (muchos hacen esto ellos mismos)», comentó. Un mundo donde todos son conspiradores, y nadie es inocente. 🤷️

Tercero, el autor expresó escepticismo sobre el creciente número de nuevas cadenas de bloques de capa 1 (L1) y soluciones de capa 2 (L2) que ingresan al mercado. Según él, el lanzamiento de nuevas cadenas de bloques L1 a menudo es innecesaria. Él cree que cualquier innovación tecnológica puede integrarse en las cadenas existentes o desarrollarse como soluciones L2. Un caso de simplicidad, aunque es poco probable que sea atendido. 🧠

«La razón más probable por la que un nuevo proyecto (DAPP, RWA, CEX que se dirige a la cadena, Web2 firma que hace nuevas cosas de Web3) elige un L1 o L2 específico es porque se les paga. No es» porque les gusta la tecnología «, agregó. Una revelación tan profunda, casi vale la pena el precio de la admisión. 🤯

También criticó el surgimiento de blockchains permiso. Malekan los ve como una forma de «teatro de innovación». Hizo hincapié en que obstaculizan la adopción de blockchains públicos. Una actuación tan deslucida, es una maravilla que alguien vea. 🎭

Mientras tanto, Malekan reservó críticas particularmente puntiagudas para Ondo Finance, un protocolo de finanzas descentralizadas (DEFI). Él calificó sus operaciones como «sombreada». Una palabra que se ha vuelto tan común como una criptomoneda en una billetera. 🕵️♂️

«Hace años, vi que uno de los fundadores se preguntaba públicamente si los Stakers de Ethereum deberían tener que obtener licencias de corredor de bolsa. Esa es la cosa menos cypherpunk que he escuchado. Incluso Gensler no creía eso», alegó Malekan. Una declaración tan absurda, es una maravilla que no se encontró con una ovación de pie. 🙋️

Los comentarios del profesor provocaron una discusión entre la comunidad criptográfica. En particular, varios líderes de la industria han expresado acuerdo con sus puntos. Una reunión mental, tan rara como un día soleado en Londres. ☀️

«No conozco a este tipo omid, pero tiene mucho sentido. Hay muchas estafas y comportamiento de estafa en cripto. Un sentimiento tan refrescante como una bebida fría en un desierto. 🍹

De acuerdo con la mayoría de esto, agregaría:

cansado de las personas que cambian de las monedas a memecoras o tokens de cultura o mercados de capital de Internet o tokens de IA, etc., si es solo un token en un AMM con un precio exponencial, entonces es el mismo juego de suma cero y la mayoría de los compradores se arruinarán.

Por lo tanto, a medida que el mercado criptográfico celebra su último hito, las advertencias de Malekan sirven como un recordatorio aleccionador de los desafíos que enfrenta. Con la confianza de los inversores en un máximo, la pregunta sigue siendo si las partes interesadas de Crypto pueden abordar estas críticas y cumplir con su promesa de un futuro financiero descentralizado y transparente. Una pregunta tan antigua como el tiempo en sí, y como sin respuesta. 🤷️

2025-07-25 12:59