La computación cuántica sigue siendo una preocupación para Bitcoin y los mercados de criptomonedas, ya que representa una amenaza a la seguridad de su criptografía subyacente. Sin embargo, surge una nueva amenaza como una controvertida propuesta de mejora de Bitcoin «Cat», que desató un acalorado debate entre los desarrolladores sobre etiquetar millones de resultados relacionados con inscripciones como permanentemente no utilizables. 🐱💸
El borrador del BIP busca abordar las preocupaciones sobre la inflación de blockchain, planteando preguntas clave sobre los derechos de propiedad y los principios básicos de Bitcoin. Las respuestas de la comunidad van desde un fuerte apoyo hasta advertencias sobre la posibilidad de sentar un precedente riesgoso. 🧠
Los desarrolladores de Bitcoin debaten BIP «El gato»: propuesta para combatir el spam UTXO de ordinales y sellos 🐾
Cada transacción de Bitcoin gasta monedas provenientes de transacciones anteriores. Los resultados de una transacción representan cantidades de Bitcoin asignadas a direcciones. Si una salida aún no se ha gastado, se convierte en una salida de transacción no gastada (UTXO). 🧾
Básicamente, un UTXO es una porción de Bitcoin que puedes gastar en el futuro. O, como dijo un desarrollador, «una reliquia digital para los olvidadizos». 🧠
El plan aborda la reciente duplicación del UTXO de Bitcoin, previsto para más de 160 millones de entradas en 2023, gran parte de las cuales provienen de Ordinals y Bitcoin Stamps. 🧾
En los últimos años, el conjunto de resultados de transacciones no gastadas de Bitcoin ha crecido significativamente, lo que plantea desafíos para los operadores de nodos y los mineros. Según el borrador de discusión, los UTXO aumentaron de entre 80 y 90 millones a más de 160 millones durante 2023. 🧮
Ahora, casi la mitad contiene menos de 1.000 satoshis, y la mayoría sirve como forma de almacenamiento en lugar de transacciones monetarias. 🧾
Este aumento se debe principalmente a las inscripciones Ordinals, que colocan datos en los campos testigo de Taproot, y a los Sellos de Bitcoin, que crean resultados no fungibles a través de direcciones multifirma falsas. 🧾
Estos métodos eluden reglas como OP_RETURN, creadas originalmente para desalentar la inflación de blockchain al limitar los datos no monetarios. La política de retransmisión de 80 bytes de OP_RETURN redujo la sobrecarga, pero técnicas recientes explotan nuevos formatos de transacciones para almacenar datos arbitrarios. 🧾
El impacto es significativo. Cada nodo debe cargar todo el conjunto UTXO para validar las transacciones, lo que aumenta los costos para los mineros y para cualquiera que ejecute múltiples nodos. 💸
El desarrollador de Bitcoin, Mark Erhardt, describió el uso que hace Stamps del conjunto UTXO como «probablemente, desde una perspectiva técnica, uno de los usos más atroces de blockchain». 🐾
Históricamente, Bitcoin ha priorizado las transacciones monetarias y el uso limitado de datos. El desarrollador de Bitcoin Core, Greg Maxwell, dijo sobre los límites de OP_RETURN: «Parte de la idea aquí es moldear el comportamiento hacia necesidades conservadoras». 🧠
Sin embargo, tanto los Ordinals como los Stamps eluden estas reglas, lo que alimenta argumentos a favor de medidas más fuertes, como «The Cat». 🐱
Dentro de la propuesta BIP «El Gato» 🐾
La propuesta introduce UTXO no monetarios (NMU), marcados por indexadores con un bit NMU. Los productos relacionados con la inscripción identificados de esta manera pasarían a ser no fungibles, lo que los haría no disponibles como insumos para transacciones. 🧾
Los nodos podarían estos resultados, reduciendo las necesidades y los costos de almacenamiento. La forma más eficaz de hacer que tus monedas desaparezcan, literalmente. 🧾
«La nueva propuesta de BIP «The Cat» tiene como objetivo combatir radicalmente el spam de Ordinals y Stamps en Bitcoin: congelando satoshis mediante consenso. La idea es hacer permanentemente millones de pequeños UTXO utilizados para almacenar datos no fungibles, eliminando esos sats de la circulación a costa de crear un precedente sin precedentes para la desmonetización de satoshis», escribió Livecoins, una cuenta popular en X. 🧾
La clasificación depende de los umbrales de valor, centrándose en UTXO por debajo de 1000 satoshis durante ciertos períodos. Cuando se activa la función, los nodos ignorarán estas NMU durante la validación de la transacción. 🧾
Los defensores argumentan que esto disuade económicamente el spam, ya que evita el filtrado técnico continuo. Los partidarios, como TwoLargePizzas, creen que los beneficios van mucho más allá de una limpieza única. 🧾
Al dejar claro que Bitcoin rechaza la inflación no monetaria, «El Gato» podría disuadir el spam en el futuro. Nona YoBidnes señala que el spam representa entre el 30 y el 50 por ciento de todos los UTXO y califica la propuesta como «un poderoso mensaje antispam» para la red. 🧾
El BIP apunta a millones de emisiones de polvo que no se gastan, y cada una de ellas utiliza recursos valiosos. Para los servicios a gran escala, esta carga acumulativa significa costos reales de infraestructura y tiempos de sincronización de nodos más lentos para los recién llegados. 🧾
Debate: derechos de propiedad y valores fundamentales de Bitcoin 🧠
Los opositores presentan argumentos sólidos y califican la propuesta como un cambio drástico en las propiedades principales de Bitcoin. Greg Maxwell, un destacado desarrollador y defensor de la privacidad, considera que los modestos ahorros de almacenamiento son una pequeña justificación para «deshabilitar las UTXO» y lo llama «incautación de activos», lo que socava los valores de Bitcoin. 🧾
El desarrollador Ataraxia 009 advierte que el cambio «representa una pendiente resbaladiza peligrosa». Al congelar ciertos UTXO en la capa de consenso, se podría abrir la puerta a futuras confiscaciones de monedas. 🧾
Este tema resuena en una comunidad centrada en la resistencia a la censura y la incautación de activos. 🧾
La discusión se centra en si Bitcoin debería discriminar entre tipos de transacciones a nivel de protocolo. 🧾
Los partidarios ven el spam de inscripciones como un ataque que debe detenerse, mientras que los críticos advierten que esto podría facultar al protocolo para juzgar la legitimidad de cualquier transacción. 🧾
Si la red está dispuesta a eliminar los satoshis en función de su uso, algunos temen que puedan seguir intervenciones más amplias. 🧾
El debate también explora la identidad de Bitcoin. ¿Bitcoin es sólo un sistema monetario o su resistencia a la censura se extiende a todas las transacciones válidas? 🧾
Los partidarios citan la tradición de limitar el almacenamiento de datos, pero los opositores señalan que los Ordinales y los Sellos siguen siendo válidos según las reglas actuales. 🧾
Los comentarios de la comunidad continúan durante la revisión del borrador, antes de cualquier presentación oficial del BIP. El resultado influirá en las decisiones técnicas, así como en la forma en que Bitcoin equilibra los valores fundamentales y las necesidades operativas. 🧾
Independientemente del resultado de «The Cat», la discusión resalta las tensiones entre eficiencia y principios a medida que Bitcoin continúa escalando y enfrentando nuevos desafíos. 🧾
- USD NZD PRONOSTICO
- LTC PRONOSTICO. LTC criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- AVAX PRONOSTICO. AVAX criptomoneda
- USD ARS PRONOSTICO
- BNB PRONOSTICO. BNB criptomoneda
- USD CHF PRONOSTICO
- HYPE PRONOSTICO. HYPE criptomoneda
- LINK PRONOSTICO. LINK criptomoneda
- JUP PRONOSTICO. JUP criptomoneda
2025-12-26 11:02