He aquí, los magos del gremio Bitcoin se han reunido alrededor de la mesa redonda para discutir si el futuro está en los árboles mágicos del dinero (ETF) o en guardar el oro en un calcetín metafórico. El aire crepita con el olor a tostadas quemadas y el temor existencial.
¿La última chispa? El inversor Fred Krueger, que aparentemente ha descubierto el concepto de «ambos/y» (una idea revolucionaria en un mundo donde la gente todavía discute sobre los calcetines). Respalda la doble estrategia de Nick Szabo: «¡Construyamos puentes! ¡O al menos ambas orillas y castillos!». 🏰🏰
«Szabo tiene razón», escribió Krueger, «la respuesta es AMBAS: dar la bienvenida a la adopción por parte de los bancos, los ETF y el establishment en general. Y al mismo tiempo, fomentar y practicar la autocustodia. Y defender el derecho a la autocustodia».
Su plan: unir a los puristas de Bitcoin (que piensan que la autocustodia es la única forma de evitar convertirse en una alcancía con forma humana) y a los entusiastas de los ETF (que piensan que «¡confía en nosotros, somos profesionales!» es un modelo de negocio sólido). ¿Un puente demasiado lejos? Probablemente. Pero alguien tiene que intentarlo.
El debate se remonta al 30 de noviembre, cuando Bram Kanstein lanzó una bomba histórica: «¡El oro es tan del 2000 a. C.!» Sostuvo que la popularidad del oro lo llevó a su propia obsolescencia, como una estrella de rock que es reemplazada por un corista con un mejor perfil en LinkedIn.
Szabo, el siempre historiador, señaló que la centralización del oro en bóvedas lo hacía propicio para el robo. «Los comerciantes y los bancos prefirieron alternativas basadas en la confianza», escribió. «¿Porque quién quiere que le robe una roca brillante?» 🦕
Esta centralización finalmente dio lugar a las letras de cambio y las transferencias telegráficas. Szabo luego añadió el remate: «Bitcoin resuelve la velocidad y la verificación, pero ¿la resistencia al robo? Todavía necesita trabajo. Como la cocina de tu ex». 🍳
«Bitcoin, sin más trabajo y como se usa más comúnmente, todavía está por debajo de los mejores métodos basados en la confianza en su resistencia al robo», escribió Szabo. «Pero bueno, es un comienzo. O un borrador».
Wall Street, siempre optimista, prefiere la custodia de terceros. Porque nada dice «confianza» como entregar las llaves a un extraño trajeado. 🎩
ETF versus autocustodia: un enfrentamiento filosófico (o un troll debajo de un puente)
Eric Balchunas, de Bloomberg, el banquero duende de las criptomonedas, cuestionó por qué los «OG snobs» aceptan intercambios con Bitcoin pero se oponen a los ETF. Su lógica: «Es la misma custodia subcontratada, sólo que más barata y segura. ¿A quién le importa si es un pájaro en una jaula o un pájaro en una hoja de cálculo?». 🐦🧮
«Lo que no entiendo es por qué los snobs OG estaban totalmente de acuerdo con que los intercambios de cifrado mantuvieran sus bitcoins y no los ETF. Es el mismo concepto de custodia subcontratada, excepto que los ETF son muchísimo más baratos y seguros».
– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7 de diciembre de 2025
El analista Sam Wouters, sin embargo, replicó con el fuego de mil soles: «Un ETF es un pájaro en una jaula. La autocustodia es un pájaro con pasaporte». 🐦✈️
«Los OG snobby aman el bitcoin como dinero que crea libertad. Un ETF es un pájaro en una jaula», escribió. «Pero bueno, al menos no puede chocar contra un muro de trámites regulatorios».
Wouters argumentó que la autocustodia es la libertad suprema, incluso si la mayoría de la gente nunca la usa. «Es como tener una espada. No tienes que blandirla todos los días, pero no vas a dejar que nadie más la pula por ti». ⚔️
Mientras tanto, Balchunas insistió en que los ETF son el futuro: «Reparten la propiedad entre millones, reducen la volatilidad y hacen que Bitcoin ‘madure'». También afirmó que los emisores de ETF «no quieren el poder del protocolo», que es como decir que los duendes no quieren su oro. 🤭
El debate se convirtió en una guerra ideológica en toda regla, en la que los izquierdistas señalaron que muchas plataformas ofrecen retiros gratuitos, diferenciales bajos y sin tarifas anuales. «Los ETF te cobran sólo por existir», murmuró un bromista. «Esa es la versión capitalista de un esquema piramidal». 🏗️
«Todo lo que sé es que obtuve un libro de contabilidad, luego la aplicación salió a buscar BTC y era un mínimo del 1,4 % para convertir mis dólares. Algunos eran del 2 al 3 %. Para una persona de ETF, eso es realmente caro, peor que en la década de 1970″.
– Anónimo (probablemente una persona que todavía usa disquetes)
Aún así, algunos se quejan de que Bitcoin existe porque los inversores no pueden confiar en la palabra de las corporaciones. Lo cual es justo. A menos que seas una corporación. Entonces es simplemente buen marketing. 🎯
A medida que el debate continúa, la crisis de identidad de Bitcoin se profundiza: soberanía versus escalabilidad, libertad versus conveniencia. Es menos un debate y más una tormenta en una taza de té, con todos gritando por encima del sonido de la tetera. ⚓️🌊
- Regulaciones de Hong Kong Stablecoin, negaciones de pingüinos en ruinas y más
- JUP PRONOSTICO. JUP criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- DOT PRONOSTICO. DOT criptomoneda
- LTC PRONOSTICO. LTC criptomoneda
- HYPE PRONOSTICO. HYPE criptomoneda
- EUR RUB PRONOSTICO
- USD JPY PRONOSTICO
- GBP RUB PRONOSTICO
2025-12-08 01:44