¿Forbes ignora la fortuna de $ 121B de Satoshi? ¡Aquí está por qué!

Uno de los mayores misterios en las finanzas no es solo quién Satoshi Nakamoto es por eso que el tipo que inventó Bitcoin, que posee una fortuna que podría comprar cada Starbucks en el mundo, no está en la lista de multimillonario de Forbes. 🤯

Forbes, la publicación que convirtió «multimillonario» en una obsesión cultural, ha trazado una línea en la arena, y no es porque sean malas en las matemáticas. 🧮

Clasificación multimillonario de Forbes: aún aferrándose a las tonterías del siglo XX

Bitcoin se cotiza actualmente a $ 110k, por lo que Satoshi es 1.1 millones de BTC? Eso es $ 121 mil millones. Más que suficiente para rivalizar con Elon Musk y Bernard Arnault. 💸

Sin embargo, el nombre de Satoshi no se encuentra en ninguna parte. ¿Por qué? Porque Forbes no puede confirmar si es una persona, un equipo o un fantasma. 🧟‍️

«No podemos verificar si Satoshi es una persona viva o un colectivo», dijo Forbes, porque obviamente, ese es el verdadero problema aquí. 🤷‍♀️

Esto revela un defecto importante: la riqueza se mide por quién eres, no lo que tienes. En una época en la que Blockchain es básicamente un diario digital, Forbes todavía está atrapado en la era «Show Me Your Id». 🧑‍💼

Satoshi no está excluido porque su dinero no es real. Está excluido porque no se ajusta a la «historia» de Forbes. 📖

Fortuna fantasma de Satoshi: una paradoja de blockchain

Forbes no es anti-crypto-que enumeran multimillonarios criptográficos como CZ y Justin Sun. Pero todavía están atrapados en la mentalidad de «nombre y papeleo». 📄

«Valoramos criptografía como cualquier otro activo», dijo Forbes. * Sarcasmo* detectado. 🤡

¿Los fideicomisos en alta mar y las empresas conchas? Bien. ¿Pero Satoshi? Sin nombre, sin pasaporte, solo teclas en una cadena de bloques. La fortuna más transparente de la historia, pero de alguna manera menos legítima. 🧐

La gente ha tratado de desenmascarar Satoshi durante años. Teorías? Los documentales de HBO, Nick Szabo, Craig Wright, Jack Dorsey … todos solo conjeturas. 🕵️‍️

Todavía no hay pruebas. Solo un montón de vibraciones «Creo que es él». 🤷‍♀️

Expertos: ¿Justificado o anticuado?

Bryan Trepanier dice que es «sentido común» excluir a Satoshi porque sus monedas están inactivas. * ¿ENTIVADO?* Más como «Esperando el momento perfecto para bloquear el mercado». 🚨

«La riqueza no se trata solo de lo que tienes, se trata de lo que haces con él», dijo Trepanier. Entonces, básicamente, si no lo estás gastando, no eres rico. 🛍️

Pero otros argumentan que Forbes está fuera de contacto. Mete Al dice: «¿Por qué excluir Satoshi cuando sus monedas son visibles para todos?» 🧭

Ray Youssef advierte que Forbes corre el riesgo de volverse irrelevantes. «A la era digital no les importa sus viejas reglas», dijo. 🌐

«La historia de Satoshi muestra cuánto ha cambiado el mundo. Forbes necesita ponerse al día o quedarse atrás». 🚀

Medición de potencia en la era digital

La ausencia de Satoshi oculta cuánta influencia tiene la riqueza seudónima. Una sola transacción de sus billeteras? Titulares y caos. 📣

Mete Al dice ignorarlo con las persianas al poder de Crypto. Nikita Zuborev agregó: «Riqueza tradicional = Identidad. Digital Wealth = Math. ¿Cuál es real?» 🤔

«Forbes está atrapado en el siglo XX. El resto de nosotros estamos en el futuro». 🌍

Por que importa

La exclusión de Satoshi no es solo un tecnicismo, es una batalla entre lo antiguo y lo nuevo. Forbes = identidad. Satoshi = matemáticas. 🧮

Al dejarlo fuera de la lista, Forbes dice: «Todavía dirigimos el programa». Pero Crypto está reescribiendo las reglas. 🔄

Entonces, ¿evolucionará Forbes? ¿O se convertirán en los próximos dinosaurios? 🦖

2025-09-02 15:03