¿Es la nueva asociación de Google Cloud una bendición o una maldición de centralización? 🤔

por

Bueno, bueno, bueno! Parece que el grupo CME ha decidido acogerse a Google Cloud, embarcando en una gran aventura para rociar un poco de polvo mágico en la eficiencia del mercado de capitales a través del arte místico de la tokenización. ¡Todos están listos para montar la ola del Ledger Universal de Google Cloud (GCUL), lo que sea que sea!

¡Pero sostenga sus caballos, amigos! No todos están planteando un brindis por esta unión. Los críticos agitan los brazos como un grupo de granjeros de viento, alegando que esta tecnología nos está dirigiendo directamente a las mandíbulas de la centralización, un destino tan bienvenido como una mofeta en una fiesta en el jardín en una industria que ha tenido que ver con la descentralización desde el amanecer del tiempo.

CME y el piloto de tokenización de Google Cloud: ¿Una nueva era o crisis de centralización?

Ahora, para aquellos de ustedes que podrían estar rascándose la cabeza, déjenme iluminarlos. GCUL de Google Cloud es un libro mayor distribuido diseñado para instituciones financieras para administrar sus cuentas y activos con la gracia de un gato en un techo de estaño caliente. Promete hacer que las transferencias sean tan seguras como una ardilla con un alijo de bellotas en una red privada y permisada. Suena encantador, ¿no?

Según el comunicado de prensa, porque ¿quién no ama un buen comunicado de prensa? Esta asociación tiene como objetivo entusiasmar los pagos mayoristas y la tokenización de activos utilizando los poderes mágicos de Gcul. Terry Duffy, The Big Cheese at CME Group, está cantando elogios sobre esta asociación, alegando que es una respuesta a las demandas en constante cambio de los mercados globales. 🎉

«Google Cloud Universal Ledger tiene el potencial de ofrecer eficiencias significativas para los pagos de garantías, margen, liquidación y tarifas a medida que el mundo avanza hacia el comercio de 24/7», declaró Duffy, probablemente mientras usaba una capa.

El equipo ha concluido la fase inicial de integración y prueba de GCUL, y todos están listos para realizar pruebas directas con los participantes del mercado a finales de este año. Y justo cuando pensaste que no podía mejorar, ¡el gran lanzamiento está programado para 2026! ¡Marque sus calendarios, amigos! 🗓️

¡Pero espera! ¡La trama se espesa! Este movimiento ha agitado el nido de Hornet en la comunidad de criptomonedas. Los críticos están gritando que Gcul, siendo un libro mayor centralizado y permiso, está tan lejos del espíritu descentralizado de Blockchain como un gato de una exhibición de perros.

«No es un desarrollo alcista», un usuario se lamentó en X, probablemente mientras agarraba sus perlas.

Esta asociación ha provocado un animado debate sobre el papel de blockchains públicos versus privados en el gran esquema de tokenización de activos. El analista de Defi IGNAS lo ha enmarcado como una «batalla entre redes públicas y descentralizadas y cadenas privadas». Suena como un enfrentamiento en High Noon, ¿no?

Sugirió que las soluciones centralizadas como GCUL podrían muy bien pisotear los principios de transparencia e inclusión que las cadenas de bloques públicas aprecian. ¡Oh, el drama!

«No es un alcance de Google Cloud Universal Ledger (GCUL) parece ser una red privada y permisada», publicó, probablemente mientras tomaba una taza de té.

Mientras tanto, otro analista intervino, señalando los desafíos prácticos de usar blockchains públicos. «Sinceramente, no estoy seguro de si las cadenas públicas son competitivas en este espacio», reflexionó, rascándose la barbilla pensativamente.

Este analista explicó que instituciones como CME Group requieren asentamientos de ultra alta frecuencia con la rapidez de un conejo en una carrera de azúcar. También necesitan un poco de margen de maniobra para la intervención manual cuando surge la necesidad. Esta búsqueda de un control preciso a menudo lleva a las instituciones a dividir los nodos de blockchain en roles especializados como compensación, asentamiento, cumplimiento y observación. Parece que las cadenas de bloques públicas no pueden mantenerse al día con este nivel de control.

También señaló que los activos tokenizados necesitan límites de liquidez para evitar los peligros del lavado de dinero y la especulación. Sin los controles adecuados, el comercio de estos activos en intercambios descentralizados podría ser como dejar que un zorro proteja al gallinero.

«He hablado con bastantes personas de las finanzas tradicionales, y honestamente, muchos de ellos dicen que los DEX no son básicamente diferentes de los mercados negros», agregó el analista, probablemente con un guiño.

Por lo tanto, concluyó que las preocupaciones sobre la regulación, la escalabilidad y la seguridad hacen que sea una locura difícil para las instituciones financieras tradicionales que se agrietan cuando se trata de adoptar activos de tokenización del mundo real directamente en una cadena de bloques pública. ¡Y ahí lo tienes, amigos! Una historia tan antigua como el tiempo, envuelta en el nuevo paquete de tecnología brillante.

2025-03-26 08:26