El viaje salvaje de Maxine Waters: ¿Regulación de las monedas estables o simplemente otro día en el Congreso?

El décimo día de febrero del año de Nuestro Señor dos mil veintitrés, Maxine Waters, la ilustre representante del 43.º Distrito Congresional de California (un lugar donde brilla el sol y el Wi-Fi es potente), decidió que ya era hora de presentar un proyecto de ley que no tenía nombre, como un gato en una habitación llena de mecedoras.

Ahora bien, este proyecto de ley, al que nos referiremos como “La gran aventura de la regulación de las monedas estables” (¿por qué no?), tiene como objetivo crear un marco regulatorio para los emisores de monedas estables en los buenos y viejos Estados Unidos de América. Es como construir una valla alrededor de un rebaño de cabras particularmente traviesas, pero con más papeleo y menos cabras.

Maxine Waters toma al toro de las stablecoins por los cuernos

El proyecto de ley establece un marco regulatorio y de licencias para los emisores de monedas estables de pago, y detalla los criterios para los emisores bancarios y no bancarios. Piénselo como una receta para un pastel muy complicado que nadie quiere comer, pero que todos sienten que deberían cocinar.

Una de las características principales es el papel de la Reserva Federal en la supervisión de los emisores de monedas estables, asegurándose de que cumplan con las regulaciones propuestas. Porque nada es más divertido que una agencia gubernamental que te mira por encima del hombro mientras intentas crear una moneda digital.

Ahora bien, aquí está el truco: el proyecto de ley insiste en que los emisores de monedas estables respalden sus monedas uno a uno con reservas. Esto significa que deben tener dinero real, como moneda estadounidense, depósitos asegurados o letras del Tesoro a corto plazo. Es como decir: «No puedes fingir que tienes un unicornio de mascota; necesitas tener uno real, o al menos una figura de cartón muy convincente».

Y si cree que puede entrar y emitir una moneda estable de pago sin permiso, ¡piénselo de nuevo! Las personas o entidades no autorizadas se enfrentarán a sanciones que podrían hacer que incluso el delincuente más empedernido reconsidere sus decisiones de vida.

“Ser multado no más de $ 1,000,000 por cada violación de este tipo; (ii) encarcelado por no más de 5 años; o (iii) ser multado como se describe en la cláusula (i) y encarcelado como se describe en la cláusula (ii) ”, se lee en el proyecto de ley, que suena sospechosamente como un mal episodio de un drama legal.

Pero espere, ¡hay más! El proyecto de ley también incluye disposiciones para fortalecer la protección del consumidor, que es una forma elegante de decir: “Vamos a asegurarnos de que no te estafe alguien que piensa que es un mago de las criptomonedas”. Impide que las empresas no financieras sean dueñas de emisores de monedas estables, lo que garantiza que la banca y el comercio permanezcan tan separados como el agua y el petróleo, o los perros y los gatos, según su perspectiva.

Además, exige un estricto cumplimiento de las leyes contra el lavado de dinero (AML) y la financiación del terrorismo (CTF). Por lo tanto, si estaba pensando en usar su moneda estable para financiar una guarida secreta, es posible que desee reconsiderarlo.

Y, por si acaso te lo estabas preguntando, a las personas condenadas por ciertos delitos (sí, te estamos hablando a ti, Sam Bankman-Fried) se les prohibirá ocupar puestos ejecutivos o acciones significativas en emisores de monedas estables. Porque nada dice «confiable» como tener antecedentes penales.

La Reserva Federal tendrá autoridad para hacer cumplir la ley, mientras que los reguladores existentes, incluido el Departamento del Tesoro, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), vigilarán de cerca todo lo relacionado con las monedas estables. Es como una reunión familiar de reguladores, pero con menos conversaciones incómodas.

Este proyecto de ley se ha elaborado con la participación de personal tanto republicano como demócrata del Congreso, lo que lo convierte en un esfuerzo bipartidista para crear un marco equilibrado y eficaz para la regulación de las monedas estables. Es como intentar hacer una ensalada con salsa ranch y vinagreta: ¡buena suerte con eso!

“Este proyecto de ley fomenta la innovación, al tiempo que aborda y prioriza adecuadamente las preocupaciones que he tenido durante mucho tiempo sobre la protección de los consumidores de nuestra nación contra las estafas que han plagado la industria de las criptomonedas”, dijo la congresista Waters, probablemente mientras trataba de mantener la seriedad.

El anuncio de Waters se produjo poco después de los republicanos French Hill y Bryan Steil, quienes presentaron su versión de un proyecto de ley sobre monedas estables de pago unos días antes, titulado Ley STABLE de 2025. Porque si hay algo que le encanta al Congreso, son los buenos acrónimos.

Mientras tanto, en el Senado también se están llevando a cabo esfuerzos para regular las monedas estables. El 4 de febrero, el senador Bill Hagerty presentó la Ley de Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para las Monedas Estables de EE. UU. (GENIUS, por sus siglas en inglés). Sí, leyó bien: GENIUS. Porque, ¿quién no quiere estar asociado con un proyecto de ley que parece haber sido elaborado por un equipo de marketing particularmente entusiasta?

Y por si fuera poco, el 7 de febrero, la presidenta interina de la CFTC, Caroline Pham, anunció un foro de directores ejecutivos centrado en las regulaciones de las monedas estables. Este foro reunirá a las principales empresas de criptomonedas para debatir y proponer nuevas políticas para las monedas estables y las garantías tokenizadas no monetarias. Es como una reunión de los Vengadores de las criptomonedas, pero con menos licra y más hojas de cálculo.

2025-02-11 15:45