¡Ah, el gran teatro de Ethereum! Prysm, ese cliente de consenso siempre diligente, logró perder 382 ETH (más de un millón de dólares) como un borracho que pierde sus llaves después de la actualización de Fusaka. ¡Bravo! 👏
El incidente, inmortalizado en una autopsia titulada «Incidente Fusaka Mainnet Prysm» (porque nada dice «nos equivocamos» como el latín), fue una deliciosa sinfonía de agotamiento de recursos. Casi todos los nodos de Prysm decidieron tomar una siesta, dejando bloques y certificaciones desatendidos como niños abandonados.
La gran debacle de Prysm: una comedia de errores
Según Offchain Labs, esos valientes caballeros de los problemas de los validadores, el problema comenzó el 4 de diciembre cuando un error, que antes acechaba en las sombras como un diablillo travieso, decidió estirar las piernas. Las solicitudes de validación se ralentizaron, como si estuvieran atrapadas en el tráfico de Moscú, y los bloques desaparecieron más rápido que el vodka en una fiesta bolchevique.
«Los nodos de baliza Prysm recibieron certificaciones de nodos posiblemente no sincronizados, como invitados que llegaron tarde a una cena e insistieron en que el curso anterior fue mejor», se lamentó el proyecto.
¿El resultado? La asombrosa cantidad de 41 épocas perdidas, 248 bloques desapareciendo en el éter (juego de palabras) y la participación de la red cayendo en picado al 75%. Se podría llamarlo un «revés menor», si uno se sintiera generoso.
Resulta que el error había estado en las redes de prueba durante un mes antes de que Fusaka le diera el escenario perfecto para su gran debut. Se aplicaron soluciones temporales (vendas en una herida de bala), pero Prysm nos asegura que ahora ha «mejorado permanentemente» su lógica. Esperemos que no hayan cruzado los dedos y susurrado «confía en nosotros».
La diversidad de clientes de Ethereum: una farsa en muchos actos
Ah, la diversidad de clientes: la noble búsqueda de evitar poner todos los huevos en una sola canasta, para que la canasta no se queme espontáneamente. La interrupción ha reavivado los debates sobre el monocultivo de software de Ethereum, y Offchain Labs señaló con aire de suficiencia que las cosas podrían haber sido peores. Mucho peor.
«Un cliente con más de 1/3 de la red podría haber hecho que la finalidad se desvaneciera como la conciencia de un burócrata. ¿Más de 2/3? Bueno, entonces también podrías finalizar una cadena de puras tonterías», reflexionaron.
A pesar de estas sabias advertencias, Lighthouse todavía domina al 51,39% de los validadores como un zar que se niega a abdicar. Prysm le sigue con un 19,06%, Teku con un 13,71% y Nimbus con un 9,25%, como cortesanos compitiendo por un favor.
El dominio de Lighthouse se acerca peligrosamente al umbral de «Dios mío», lo que lleva a los desarrolladores a pedir, una vez más, que los validadores se diversifiquen. Porque nada dice «descentralización» como que todos ejecuten el mismo cliente hasta que ocurre un desastre. 🙃
Entonces, queridos validadores, ¡presten atención al llamado! ¡Cambiar de cliente! ¡Abraza el caos! O, al menos, evitar convertir a Ethereum en un acto de circo con un único punto de fracaso. La elección, como siempre, es tuya. 🎪
- USD CLP PRONOSTICO
- LTC PRONOSTICO. LTC criptomoneda
- USD NZD PRONOSTICO
- LINK PRONOSTICO. LINK criptomoneda
- SPX PRONOSTICO. SPX criptomoneda
- BNB PRONOSTICO. BNB criptomoneda
- XRP PRONOSTICO. XRP criptomoneda
- EUR JPY PRONOSTICO
- USD ILS PRONOSTICO
- USD ISK PRONOSTICO
2025-12-14 16:33