El equipo de Trump propone la abolición de la FDIC mientras los reguladores bancarios amenazan a las criptomonedas

Como inversor criptográfico experimentado que ha sido testigo del flujo y reflujo del panorama regulatorio durante la última década, me encuentro a la vez esperanzado y aprensivo sobre los recientes acontecimientos relacionados con las reformas bancarias bajo la administración del presidente electo Trump.

Se dice que el equipo de transición del nuevo presidente electo, Donald Trump, está explorando cambios en las regulaciones bancarias de EE. UU., provocados por las preocupaciones del sector financiero sobre posibles amenazas a las criptomonedas y otros activos digitales.

La propuesta incluye la posible consolidación o eliminación de agencias clave como la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). Estas discusiones se alinean con la agenda más amplia de Trump para reducir el tamaño del gobierno y la supervisión regulatoria.

Los asesores de Trump quieren que la FDIC se disuelva

Según un informe del Wall Street Journal (WSJ), durante entrevistas para altos cargos directivos, los asesores de Trump han planteado la posibilidad de eliminar la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). La administración Trump está contemplando cambios en la estructura de los principales reguladores bancarios federales, que incluyen la FDIC, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y la Reserva Federal. Una sugerencia que se está considerando es fusionar estas agencias para hacer la supervisión más eficiente.

Como analista, propongo un cambio en la integración de las funciones de seguro de depósitos de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Esta estrategia se alinea con las sugerencias descritas en documentos de políticas como el Proyecto 2025, que fue desarrollado por la Heritage Foundation y ex funcionarios de la administración Trump. Abogaron por esta consolidación para mejorar la eficiencia operativa en todas estas agencias.

A pesar de requerir la aprobación del Congreso y enfrentar una posible oposición de legisladores y actores de la industria, tales acciones podrían ser perjudiciales. Los depósitos estables son cruciales porque cualquier riesgo a su seguridad puede generar malestar en los depositantes y potencialmente desestabilizar el sistema bancario. Dado este contexto, existe el temor de que modificar o abolir la FDIC pueda erosionar la confianza en el seguro de depósitos, una base clave de la estabilidad financiera.

Walker Bragman expresó su consternación y afirmó que el establecimiento de la FDIC por FDR durante la Gran Depresión tenía como objetivo reconstruir la confianza en la banca estadounidense. En aquella época, mucha gente perdió sus ahorros cuando los bancos colapsaron. El propósito de la FDIC era evitar lo que se conoce como «corrida bancaria», donde las personas se apresuran a retirar su dinero para ahorrar lo que puedan.

A pesar de algunas reservas, los ejecutivos bancarios parecen tener esperanzas sobre una posible desregulación bajo el nuevo gobierno. Esperan una reducción de las duras restricciones de capital y de las normas de protección del consumidor.

Se dice que Andy Barr, representante republicano de Kentucky y aliado de Trump en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, está a favor de cambios o incluso de la eliminación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB). Como informó el WSJ, su objetivo es alejarse de las regulaciones generales que se aplican a todos los bancos.

Campaña de criptoejecutivos contra la regulación bancaria injusta

Actualmente, el sector criptográfico está atento a estos acontecimientos recientes, especialmente considerando los rumores sobre la «Operación Choke Point 2.0». Este término significa los intentos percibidos por parte del gobierno de disociar a las empresas de criptomonedas de los sistemas bancarios tradicionales, influyendo en las instituciones financieras para que corten los vínculos con ellas.

Los líderes de la industria han afirmado que muchos empresarios de tecnología y criptomonedas han encontrado dificultades para obtener servicios bancarios en los últimos años. Estas dificultades suelen estar vinculadas a un supuesto esfuerzo encubierto por parte del gobierno actual.

Se prevé que David Sacks, ahora conocido como el «Crypto Advisor» de Trump, aborde las prácticas bancarias que excluyen los negocios de criptomonedas. Esta acción se alinea con un objetivo más amplio de fomentar un panorama financiero que abarque más plenamente las empresas de criptomonedas. La comunidad criptográfica tiene la esperanza de que la administración entrante adopte una postura más amigable hacia los activos digitales, potencialmente incluso revirtiendo políticas percibidas como hostiles.

Para alimentar el debate en curso, Coinbase reveló comunicaciones de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) que instaban a los bancos a restringir los servicios relacionados con las criptomonedas. Estos documentos fueron adquiridos por Coinbase mediante peticiones de la Ley de Libertad de Información.

En 2022, estas comunicaciones mostraron que la FDIC recomendó a más de veinte bancos que detuvieran temporalmente las transacciones relacionadas con criptomonedas, lo que respalda la afirmación de que había un intento unificado de limitar la capacidad del sector de las criptomonedas para utilizar los servicios bancarios tradicionales.

En una medida legal reciente, un juez del Tribunal de Distrito de Washington D.C. criticó a la FDIC por ocultar información en cartas a Coinbase. El tribunal subrayó la importancia de la claridad en la correspondencia regulatoria. Esta crítica judicial subraya el valor de la transparencia en la interacción entre los reguladores y las organizaciones que gobiernan.

Ante la inminente toma de posesión de la administración Trump, los expertos expresan optimismo sobre posibles ajustes en las regulaciones financieras. Algunos partidos encuentran atractiva la idea de una menor supervisión, pero otros instan a tener precaución para evitar modificaciones que puedan poner en peligro la seguridad financiera y la protección de los consumidores.

2024-12-13 13:22