CRYPTO CHASH: EU vs. US 🚀💰

por

¡Ah, el gran vals de la regulación criptográfica! 🕺💃 Dado que la UE, con su decreto de Mica, subió primero a la pista de baile, y los Estados Unidos, bajo la trompeta de Trump, decidieron unirse, ambos ahora están girando alrededor del espinoso tema de Digital Dosh. Europa, bendiga su corazón organizado, dirigido a un frente unificado, una catedral de reglas criptográficas. Mientras tanto, América, Ever The Showman, cuenta con más capital, una multitud más grande y una inclinación por lo dramático. 🎭

Manouk Termaaten, un mago 🧙‍♀️ de vertical Studio AI, y Erwin Voloder, un maestro de políticas en la Asociación Europea de Blockchain, han otorgado gentilmente su sabiduría al ser incrypto. Reflexionan, como lo hacemos todos, donde la UE y nosotros estamos plantando sus banderas en este juego de ajedrez criptográfico de alto riesgo, y ¿quién, oh quién, será coronado como el regulador supremo de todas las cosas digitales? 👑

Mica de la UE: un amanecer regulatorio (¿o anochecer?)

30 de diciembre de 2024. ¡Marque la fecha! 🎉 La UE, en su sabiduría regulatoria infinita, mica nacida, un marco tan integral, tan abogado, hizo historia. ¡Una sola estructura regulatoria para todas sus naciones miembros! Uno podría llamarlo ambicioso, otro podría llamarlo … bueno, ya veremos. 🤔

Y Lo, compañías como Standard Chartered, Moonpay y Crypto.com acudieron en masa para asegurar sus licencias. ¿Como las polillas a una llama, o tal vez lemmings a un acantilado? 🤷‍♀️

Estados Unidos, por el contrario, era como un oso somnoliento «despojo de su sueño. En lugar de una gran sinfonía legislativa, jugaron con la SEC, buscando bendiciones de los guardianes. Bajo Biden, esto era similar a pedirle a un gato la opinión de un perro. 😹

«La UE definitivamente tenía una ventaja de primer movimiento, como una ardilla 🐿️ que primero encontraba la tuerca más jugosa», declaró Voloder. «Especialmente porque Estados Unidos se estaba retirando como un general que olvidó sus pantalones, y la industria enfrentó lo que equivalía a la persecución en casa».

Gary Gensler, el ex presidente de la SEC, se hizo conocido como el villano favorito de la industria de la criptografía 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 😈 manejando la regulación por cumplimiento de la regulación por una espada oxidada. Los innovadores, temiendo la guillotina, empacaron sus bolsas y buscaron refugio en tierras más amables. ✈️

«Estados Unidos confió en las agencias existentes, como tratar de arreglar una nave espacial con cinta adhesiva», bromeó Termaaten. «Gensler casi estrelló el mercado, causando más miedo que un maratón de películas de terror 😨, pero no logró nada. Esta niebla legal condujo proyectos en el extranjero, como las aves que huyen de una tormenta».

.

¡Pero Hark! Bajo Trump, los vientos han cambiado. 🌪️

US Crypto Innovation: ¿Un espectáculo de Wild West?

La administración Trump, con la arrogancia de un pistolero 🤠, tiene como objetivo la innovación criptográfica y mantenerla dentro de las fronteras estadounidenses. El objetivo? Para usar la corona del liderazgo global, naturalmente. 👑

Los grupos de trabajo y los grupos de trabajo se están ensamblando, como una tripulación heterogénea que se prepara para un atraco 💰 💰, para elaborar marcos regulatorios para las clasificaciones de estampas y activos criptográficos. Detallados, dicen. Veremos si pueden recurrir a los gatos. 🐈

«Lo que hemos visto es un rollo completo de las regulaciones de la era de Biden, como borrar una pizarra con una burla», explicó Voloder. «El equipo de criptomonteos del DOJ está siendo desmantelado, la Fuerza de Tarea Crypto-Asset de la SEC tiene un nuevo mandato, y hay investigaciones sobre la eliminación de los negocios de activos digitales. ¡Es un circo! 🤡»

Estados Unidos tiene la intención de abrir su propio sendero, forjando distintas regulaciones criptográficas, un camino que diverge bruscamente de la mica de la UE. Es como elegir entre un jardín formal y un desierto en expansión. 🌳

El abrazo regulatorio de Mica (¿o asfixia?)

Mica proporciona a la UE un marco regulatorio tan integral, tan unificado, es como una camisa de fuerza para la criptografía. 🩻 Las reglas similares al banco, la estabilidad financiera y la protección del consumidor son las consignas. Todo suena noble, pero ¿a qué costo? 💸

La regulación exige la licencia para proveedores de servicios criptográficos y emisores de stablecoin, alineándolos con las finanzas tradicionales y apoyando la creación de una moneda digital del banco central (CBDC), un euro digital. Soberanía monetaria, ya ves. Se trata de control. 🕹️

«La UE trata a la criptografía como parte de su sistema financiero tradicional, cauteloso, centralizado, como un bibliotecario que grita un concierto de rock», dijo Termaaten. «Mica y el próximo euro digital tienen que ver con el control».

Estados Unidos, sin embargo, opera con una actitud contrastante. Como un adolescente rebelde, quiere hacer las cosas a su manera. 🤘

EE. UU. Enfoque: innovación privada, oposición de CBDC

Trump ha declarado claramente que tiene la intención de eliminar cualquier regulación que promueva CBDCS, citando preocupaciones sobre la extralimitación del gobierno y la erosión de la libertad financiera. ¡Es un grito de batalla! ⚔️

Los Estados Unidos ahora Champions Blockchain Technology a través de la innovación privada mientras se oponen firmemente a los CBDC. Una orden ejecutiva reciente argumenta que los CBDC «amenazan la estabilidad del sistema financiero, la privacidad individual y la soberanía de los Estados Unidos». Suena siniestro, ¿no? 👻

Trump también ha aclarado que Stablecoins son la prioridad, ya que pueden ayudar a reforzar el dominio del dólar estadounidense. Es como apostar a tu caballo favorito en la carrera. 🐎

Mientras tanto, el avance de la legislación criptográfica en los Estados Unidos ha sido … fragmentado. Como un espejo roto, cada estado refleja una imagen diferente. Algunos estados han tomado la delantera, mientras que otros se quedan atrás, como las tortugas en un maratón. 🐢

«Estados Unidos, especialmente bajo el cambio de Trump, se inclina más en la innovación del sector privado, se opone explícitamente a un CBDC y se enfoca en Blockchain como una nueva frontera tecnológica», dijo Termaaten. «El enfoque de la UE se trata de control; el de los Estados Unidos se trata de flexibilidad y liderazgo económico. Ambos tienen como objetivo proteger a los consumidores, pero a través de métodos muy diferentes».

Estas filosofías fundamentalmente diferentes permiten el análisis de qué regulaciones producen los resultados más favorables. Es como un gran experimento, con el mundo como laboratorio. 🧪

Cumplimiento de Mica: ¿Un agujero negro financiero?

Las importantes compañías de inversión deben hacer para obtener una licencia de operación de MICA que haya dibujado el escrutinio. Aunque los Estados miembros establecen tarifas variables, estos son generalmente empinados. ¡Ay! 🤕

«[Hay] altos costos que no son proporciones a la ganancia para un negocio», dijo Termaaten. «Agrega una capa de complejidad legal que la mayoría de los proyectos no quieren. En Vertical AI, decidimos que es estratégico proceder, pero otros podrían simplemente los usuarios de la UE geográficos para evitar la carga». Es como elegir entre un conducto radicular y unas vacaciones. 🌴

MICA exige requisitos de capital mínimo basados ​​en los servicios de cifrado ofrecidos. Estos varían de € 50,000 a € 150,000. Las empresas deben mantener este capital como salvaguardia financiera. Como mantener un dragón en tu sótano. 🐉

Más allá de los requisitos mínimos de capital, las empresas deben tener en cuenta las tarifas gubernamentales y legales, los costos de presencia local, las configuraciones bancarias y los costos operativos continuos. ¡Es una factura interminable! 🧾

«Mica es una regulación costosa», dijo Voloder. «El cumplimiento en Europa puede ser un gasto exorbitante, especialmente para las nuevas empresas. El principal desafío es justificar los altos costos iniciales cuando ese dinero podría haberse puesto mejor en el desarrollo/refinación de su producto y su GTM». Es como comprar un auto elegante pero no tener dinero de gas. ⛽

Por el contrario, Estados Unidos permite que las compañías criptográficas sean grandes Leeway innovar. Es como darles un lienzo en blanco y un cubo de pintura. 🎨

Poseía regulatoria flexible e innovación del sector privado en los Estados Unidos

Si bien la regulación MICA de la Unión Europea establece un entorno regulatorio integral y estructurado, Estados Unidos ha optado por una postura regulatoria más flexible. Es como elegir entre un traje a medida y un par de jeans. 👖

Este enfoque prioriza el crecimiento de la innovación privada de blockchain, con el objetivo de fomentar el desarrollo rápido y el avance tecnológico dentro de la industria criptográfica al proporcionar un entorno regulatorio menos restrictivo. Es una apuesta, pero ¿quién no ama una buena apuesta? 🎲

“Los favores de los Estados Unidos permiten que el sector privado innove, especialmente con las establadas respaldadas por USD, que cree que puede expandir el dominio del dólar a nivel mundial», dijo Termaaten. «Este enfoque evita la centralización al tiempo que permite la innovación de pagos digitales. Es en gran medida una filosofía de» dejar que el mercado lidere «. En mi opinión, el camino a seguir con cripto».

Si Estados Unidos continúa desarrollando una legislación criptográfica amigable, se posicionará rápidamente para superar a Europa en esta carrera regulatoria. Es como un velocista que tiene una ventaja. 🏃‍♀️

“La UE todavía lidera en términos de ley finalizada (MICA), pero Estados Unidos está recuperando el terreno al respaldar abiertamente la industria criptográfica y la prometedora claridad regulatoria», dijo Termaaten. «Si esa claridad se convierte en una regulación realmente amigable, los Estados Unidos se volverán más atractivos que la UE, especialmente para los desarrolladores y las empresas fintech que valoran la velocidad y la escala + acceso a más capital de riesgo». ¡Se trata de los Benjamins, bebé! 💸

Este enfoque contrastante, que favorece un entorno regulatorio más ágil y menos oneroso, ilustra las diferencias fundamentales en cómo cada jurisdicción prevé el futuro de las finanzas digitales. Es una historia de dos ciudades, o más bien, dos continentes. 🌍

La pregunta del millón de dólares: ¿Quién gana?

Si bien la Unión Europea obtuvo una ventaja temprana en el panorama regulatorio global de criptografía a través del marco integral y unificado de MICA, su minuciosidad y la importante inversión financiera requerida para la licencia han creado inadvertidamente barreras para la rápida innovación. Es como construir una fortaleza que sea demasiado costosa para vivir. 🏰

Esta situación ha abierto una ventana de oportunidad para Estados Unidos, particularmente con el cambio de administración bajo Trump. Al adoptar un enfoque más permisivo y centrado en la innovación, desmantelar obstáculos regulatorios percibidos y priorizar el desarrollo privado de blockchain, Estados Unidos está emergiendo rápidamente como la jurisdicción preferida para la innovación criptográfica. Es un juego de póker de alto riesgo, y las chips están volando. 🃏

A pesar de la claridad regulatoria de Europa, el enfoque de los Estados Unidos en la flexibilidad, junto con sus robustos mercados de capital y su amplia base de usuarios, posiciona para eclipsar potencialmente a la UE como el verdadero líder en fomentar la próxima ola de avances criptográficos, siempre que pueda cumplir su promesa de legislación clara y de apoyo. Solo el tiempo dirá quién elevará la mano ganadora. 🤷‍️

¡Guerra criptográfica! UE vs. EE. UU. – ¿Quién está ganando? 🤑

2025-04-19 14:23