En los pasillos poco iluminados del poder y la pluma, Paul Grewal, el maestro legal de Coinbase, lucha con el poderoso New York Times, una publicación que aparentemente disfruta convirtiendo el trigo factual en paja sensacional con un movimiento de su escoba editorial. Grewal, con la paciencia de un santo y el sarcasmo de un dramaturgo experimentado, critica la narración como si se tratara de una comedia mal escrita.
Afirma, con una sonrisa irónica, que el propio trabajo de investigación del Times «socava» su propio titular, como un mago que revela los trucos a mitad de una actuación pero insiste: «¡Aquí no hay trucos!». 🎩🕵️♂️
El grito rebelde de Grewal contra el criptocuento del Times
En la siempre vigilante plataforma X (Twitter, para los no iniciados), Grewal destaca el artículo del 14 de diciembre: un artículo que describe a la SEC como un burócrata vacilante, retirándose de los valientes campos de batalla de la aplicación de las criptomonedas después del glorioso regreso de «The Donald» en 2025.
El informe afirma audazmente que «no hay indicios» de que Trump o su Casa Blanca hayan movido un dedo para influir en las decisiones criptográficas de la SEC, ni sobornaron, sedujeron o encantaron a los reguladores. Pero…
«Aprecio la franqueza del periodista», bromeó Grewal, «aunque eso sólo hace que la retorcida historia del titular sea más divertida». 😅
Mientras tanto, el Times pinta una imagen de una SEC maltrecha, retrocediendo bajo el peso de más del 60% de los casos de criptomonedas que se desvanecen en la noche: Gemini, Binance y otros se escabullen como fantasmas en la niebla. Una retirada «rara», dicen, como si de repente la SEC hubiera decidido organizar una venta de garaje en lugar de hacer cumplir las leyes.
El artículo gira en torno a la verdad como un gato sobre un tejado de zinc: reconoce que algunas empresas donaron a Trump pero niega convenientemente cualquier susurro presidencial al oído de la agitación regulatoria. La SEC, siempre un caballero íntegro, afirma que las cuestiones de política y autoridad son las verdaderas culpables de la reducción de la aplicación de la ley, porque nada dice «corredor honesto» como un buen y tradicional encogimiento de hombros burocrático. 🤷♀️
A los críticos no les hace gracia: dicen que la trama fue un presagio
El sarcasmo de Grewal sube un nivel cuando se une al coro de escépticos que gritan que la narrativa del Times ignora la historia, como un gato ignora a la rata en la habitación. Alex Thorn, un hombre sabio en la investigación de criptomonedas, lamenta que la historia afirme falsamente que la postura agresiva de la administración anterior era «normal», cuando en realidad era el equivalente corporativo de una tormenta eléctrica: ruidosa, perturbadora y muy criticada.
«Quiero creer que el NYT es digno de confianza, pero eso es casi imposible ahora», tuitea Thorn, tal vez soñando con un mundo donde los periodistas no usen anteojeras. «El marco se basa en una premisa falsa: que el ataque anterior a las criptomonedas fue ‘normal’. No, no lo fue».
Según Thorn, cuando la SEC de Biden obtuvo una mayoría después de Gensler, se embarcó en una nueva interpretación, una «dimensión desconocida» legal llena de doctrinas controvertidas, que se topó con abucheos bipartidistas, impugnaciones judiciales y voces disidentes: Hester Peirce y Mark Uyeda, los héroes en las sombras. Cuando la multitud prefiere la retirada a la batalla, el cambio se produce de forma rápida y predecible.
«No es ‘irregular’ que la SEC desestime estos casos», comenta Thorn, tal vez con una sonrisa, «cuando revocas los mismos cimientos que una vez consideraste sagrados».
Si bien el Times admite que algunos comisionados de la SEC probablemente trabajaban como criptoescépticos mucho antes de la gira de regreso de Trump, los críticos dicen que la historia ignora este contexto, favoreciendo una narrativa que sugiere una intromisión política sin pruebas. Es como si la verdad se escondiera detrás de una cortina de terciopelo, asomándose sólo para ser ignorada o malinterpretada.
Esta disputa revela una división: la sed de escándalo de los viejos medios versus los susurros clandestinos de favoritismo y acuerdos secretos de las criptomonedas. A medida que la SEC pasa de las guerras de aplicación de la ley a negociaciones políticas (y tal vez, ¿quién sabe?, un poco de diversión), el debate se intensifica: ¿puede la agencia cambiar su tono sin cambiar su apariencia? ¿O somos todos simplemente actores de una comedia grotesca donde la verdad es el chiste más divertido de todos? 🎭
- USD CLP PRONOSTICO
- JUP PRONOSTICO. JUP criptomoneda
- USD ILS PRONOSTICO
- USD ISK PRONOSTICO
- SPX PRONOSTICO. SPX criptomoneda
- BNB PRONOSTICO. BNB criptomoneda
- LTC PRONOSTICO. LTC criptomoneda
- USD ARS PRONOSTICO
- EUR AED PRONOSTICO
- EUR CHF PRONOSTICO
2025-12-15 11:55