Cómo la resistencia política aplastó la visión Libra de Facebook para los pagos globales

Como investigador experimentado con un gran interés en la intersección de la tecnología, las finanzas y la política, encuentro el relato de David Marcus sobre la caída de Libra de Facebook a la vez esclarecedor y preocupante. La revelación de que las fuerzas políticas desempeñaron un papel decisivo en su desaparición, más que las cuestiones legales o regulatorias, arroja luz sobre una tendencia más amplia de restricciones financieras por motivos políticos que parece ser cada vez más frecuente, no sólo dentro de los sectores de las criptomonedas y la tecnología, sino en varios sectores. industrias.

David Marcus, que anteriormente estuvo al frente de la empresa de moneda digital Libra de Facebook, ha compartido sus ideas sobre por qué el proyecto finalmente enfrentó reveses.

Según la explicación de Marcus, la intensa presión política y la retirada de las instituciones de apoyo desempeñaron un papel crucial para detener el proyecto, a pesar de que tenía un diseño sólido y se sometió a amplias consultas con los reguladores.

Cómo Libra de Facebook fue “asesinada políticamente”

El 30 de noviembre, Marcus compartió una publicación (anteriormente en Twitter) que describe la serie de sucesos que finalmente resultaron en la caída de Libra. Inicialmente conocido como un sistema de pago basado en blockchain, luego rebautizado como Diem, su objetivo era transformar las transacciones internacionales combinando una cadena de bloques robusta con una moneda estable, con el objetivo de innovar en los pagos globales.

Sin embargo, Marcus señaló que el problema no estaba relacionado principalmente con problemas legales o gubernamentales. Por el contrario, los poderes políticos parecen haber sido los principales influyentes en este caso.

Es importante señalar un aspecto clave: al proyecto no le quedaban problemas legales o regulatorios que pudieran haberlo detenido. En cambio, parece haber sido cancelado por razones políticas, con el gobierno y los reguladores involucrados ejerciendo presión sobre los bancos para que se retractaran mediante intimidación.

Marcus explicó que Libra encontró una fuerte oposición desde su anuncio en 2019. A pesar de modificar su enfoque para abordar las preocupaciones y retrasar el lanzamiento del proyecto hasta 2021, continuaron enfrentando una resistencia política persistente. Señaló un momento significativo cuando se informó que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, cambió de posición tras una reunión con la exsecretaria del Tesoro, Janet Yellen.

Se supo que Yellen afirmó que respaldar a Libra sería similar a la autodestrucción política, lo que llevó a la Reserva Federal a advertir a los bancos que participan en el proyecto. En estas conferencias telefónicas, se dijo que el asesor legal de la Reserva Federal desaconsejó a los bancos promover Libra, expresando inquietud por la iniciativa.

«Tienes la libertad de proceder y poner en marcha tus planes, pero expresamos nuestra incomodidad con que lo hagas». Y con esas palabras, el asunto quedó concluido.

Desde entonces, los partidarios del sector de las criptomonedas han respaldado la explicación de Marcus. Kathryn Haun, ex miembro de la junta directiva de Libra, junto con Tyler Winklevoss, cocreador de Gemini, enfatizaron que las agendas políticas fueron las principales responsables de la parada en el desarrollo de Libra.

En asociación con David y sus colegas de Meta, Gemini jugó un papel crucial en la preparación de la presentación de Libra (anteriormente conocido como Diem). Estábamos a punto de cruzar la línea de meta cuando las regulaciones federales detuvieron inesperadamente este proyecto. Según Winklevoss, fue más una cuestión política que de motivos legales lo que llevó a su desaparición.

Tras pasar por esta situación, Marcus subrayó la importancia de la descentralización a la hora de diseñar las arquitecturas financieras del mañana. Abogó por Bitcoin como una base potencial para estas estructuras debido a su naturaleza imparcial y su construcción robusta y resistente a manipulaciones.

Si su objetivo es establecer una red monetaria global que pueda manejar billones de dólares diariamente y perdurar durante el próximo siglo, es crucial construirla en la plataforma más imparcial, distribuida y resistente a manipulaciones, y no hay duda de que Bitcoin cumple perfectamente este propósito.

Las revelaciones de Marcus se suman al creciente escrutinio sobre la «desbancación» dentro de los sectores tecnológico y de criptomonedas. Las recientes acusaciones de restricciones financieras por motivos políticos han provocado más conversaciones sobre la intersección de la regulación, la política y la innovación en Estados Unidos.

2024-12-02 02:25