Bitcoin y amp; Cuántico: Oh No 😱

Entonces, aparentemente, algunas personas muy inteligentes en Coinbase están perdiendo el sueño por… las computadoras cuánticas. 🙄 Como si Bitcoin no tuviera suficiente de qué preocuparse. Su jefe de investigación de inversiones, David Duong, ha decidido honrarnos con la noticia de que el futuro podría ser un poco molesto para nuestro oro digital favorito.

Él está diciendo que no es algo por lo que entrar en pánico hoy, lo cual siempre es tranquilizador, ¿no es así? Como decirle a un niño pequeño que hay un monstruo debajo de la cama, pero sólo dentro de, digamos, una década más o menos. 🤔

Dos formas en que las computadoras cuánticas podrían arruinarlo todo (tal vez)

Aparentemente, existe algo llamado «Q-day». Y no, no es una fiesta de compras. Es el momento hipotético en el que las computadoras cuánticas se vuelven lo suficientemente fuertes como para básicamente abrir la cerradura de todo el sistema de Bitcoin usando estos sofisticados algoritmos, los de Shor y Grover, por nombrar algunos. Suena… ¿divertido? 🥳

Resulta que Bitcoin se basa en dos cosas: ECDSA (mantiene tus cosas seguras) y SHA-256 (hace que todo funcione). Y los ordenadores cuánticos, por contrarios que sean, amenazan a ambos. Como lo expresó tan elocuentemente el Sr. Duong:

«Eso significa que las computadoras cuánticas en realidad representan dos amenazas distintas».

Obviamente, le preocupa que la gente robe su Bitcoin. Por ejemplo, suponiendo que tengas alguno, ¡la audacia! Está todo este asunto del ataque de largo y corto alcance… suena terriblemente técnico, sinceramente. Solo asiento y pretendo entender.

«Ataques de largo alcance contra salidas cuyas claves públicas ya están expuestas en la cadena, y ataques de corto alcance que podrían adelantar los gastos a medida que las claves públicas aparecen en el mempool», añadió.

Aparentemente, la asombrosa cantidad de 6,51 millones de Bitcoin (eso es mucho, ¿verdad?) están potencialmente en riesgo. Se debe principalmente a que la gente sigue reutilizando direcciones, lo cual es un poco como dejar la puerta de entrada abierta, ¿no es así? 🤦‍♀️ Especialmente esas monedas de la vieja escuela de la era Satoshi. Bendícelos.

Y, como una amenaza no era suficiente, las computadoras cuánticas también podrían alterar el proceso de minería. Pero aparentemente, eso es un problema para otro día… lo cual es bueno, porque honestamente, me está empezando a doler el cerebro.

«Creemos que la minería cuántica en sí misma sigue siendo una preocupación de menor prioridad por ahora, dadas las limitaciones de escala, lo que hace que la migración de firmas sea el tema central», dijo.

Entonces, ¿qué va a hacer Bitcoin al respecto?

Bueno, el plan involucra a muchas personas muy inteligentes que idean algoritmos aún más complicados para combatir el fuego con… aún más fuego. Están analizando cosas como CRYSTALS-Dilithium y SPHINCS+. Honestamente, suena como un gadget de James Bond rechazado. 🕵️‍♀️

Hay dos escenarios principales: un avance cuántico repentino (¡pánico!) o una progresión lenta y gradual (un poco menos de pánico, pero pánico aún). De cualquier manera, solucionarlo podría llevar entre dos y siete años. ¿Ver? Te dije que no era un problema por hoy.

Ah, y también hay algunos consejos sobre no reutilizar direcciones y mantener sus UTXO (cualesquiera que sean) bien ocultos. Básicamente, sentido común, pero ya sabes, presentado con mucha jerga. 😉

«Las mejores prácticas incluyen evitar la reutilización de direcciones, trasladar UTXO vulnerables a destinos únicos y desarrollar materiales orientados al cliente para institucionalizar operaciones listas para cuántica. Este enfoque está respaldado por el entendimiento actual de que los scripts vulnerables no están en producción y que los límites de fondos por dirección mitigan el riesgo de concentración», mencionó.

La opinión de cada uno al respecto varía, naturalmente. Algunos expertos piensan que es una preocupación lejana, otros son menos optimistas. Uno incluso predijo una ruptura del cifrado de Bitcoin para el 8 de marzo de 2028. ¿Dramático, mucho? 🙄

Pero bueno, al menos es algo que mantiene activos a los criptotuiteros. ¿Bien?

2026-01-07 12:37