En el anochecer eterno de la innovación, Peter Todd, conocido por algunos como un encarnado de Satoshi, una vez más agitó las almas de los fieles de Bitcoin. Con una sola propuesta, recurriendo a los grilletes arbitrarios del campo Op_return, arrojó todo a convulsiones de debate, que recuerdan a los filósofos de Moscú encerrados en un sótano de la taberna, argumentando hasta el amanecer si Dios existe o simplemente cobra tarifas de transacción.
Op_return, un código de operación simple, permite que cuando se engañe correctamente, para una astilla de datos, casi el recuerdo de un sueño febril, para ser secretado dentro de una transacción de bitcoin. Hasta ahora, estos sueños estaban restringidos a 80 bytes, una guardería de información.
Cisma en la Catedral de Bitcoin: Unhackling Op_return
Propuesta #32359: Todd, velas parpadeando en la oscuridad de Github, pregunta: «¿Por qué no quitar la mordaza? ¿Por qué 80 bytes? ¿Por qué no el infinito poético?» Afirma que la base de código se regocijará en su nueva simplicidad. La eficiencia, tal vez, nos hará amanecer, como la realización al final de una confesión de Dostoevskyan.
Las salidas OP_RETurn no se pueden ser repensables, argumenta: ghosts en el libro mayor. Persulen, pero no se hinchan, el set Utxo; Los nodos no les pagan, como mentes problemáticas que ignoran a los familiares filosóficamente inconvenientes durante una cena familiar 🍷.
«Las restricciones se omiten fácilmente por la sustitución directa y las horquillas de Bitcoin Core», se burla de Todd, tal vez girando un bigote que no tiene.
¿La visión del propuesta? Un mundo donde se reconocen los límites más altos, donde florecen las tecnologías laterales y los puentes, un Digital San Petersburgo, si lo desea. Sin embargo, el aroma de las guerras Op_return 2014 persiste, los fantasmas de las batallas de spam lucharon en foros febriles, ecos de blockchains hinchados y las tarifas ascendieron como el temor existencial de Raskolnikov.
Esa era, dicen algunos, fue una época en la que Veribblock arrojó sus ambiciones literarias sobre la cadena, los tamaños de bloque se dispararon y las tarifas subieron: Dostovskys, cristtográficos, negaron la publicación.
Willem s, filósofo-desarrollador y flor de hothouse de los laboratorios de Botanix, declara: «¡No que los constructores Sidechain infecten el núcleo de bitcoin! ¡La capa base debe ser dinero, y solo dinero!» (Claramente, alguien se perdió los golpes de poesía).
Willem se estremece ante la idea de cambiar el estándar por conveniencia. Después de todo, «precedente» es la palabra más aterradora en la base de código.
Traición o progreso? Elige tu propia aventura existencial
Jason Hughes de Ocean Mining escucha el llamado de la fatalidad. Él disminuye la propuesta una herejía contra la cadena sagrada, un tobogán lento hacia el olvido altcoin. El sueño lo ha abandonado, como lo hizo Ivan Karamazov, atormentado por el espectro de la reforma y el «rechazo de la comunidad» (la resaca de vodka más dura de todos).
«Los desarrolladores de Bitcoin Core están a punto de fusionar un cambio que convierte a Bitcoin en una altcoin sin valor, y a nadie parece importarle hacer nada al respecto. He expresado objeciones, perdí el sueño sobre esto, y a pesar del claro rechazo de la comunidad de los relaciones públicas que se mueve», lamenta a Hughes, seguramente desgarrando su cabello mientras contaba satoshis.
Pero la esperanza (qué emoción tan ridícula) aparece, con disidentes que dicen: ¿Quizás todo esto mejorará la red? ¡Más transacciones! ¡Más actividad! ¿Tarifas más altas con menos lágrimas? Karbon de X es positivamente flotante, aunque probablemente también cree que el crimen y el castigo son una comedia romántica.
«Catering a aplicaciones como Sidechanes y Bridges impulsa más transacciones, lo cual es bueno para la red», dice Karbon. Seguramente, el progreso nunca hace daño a nadie. Eh?
Pero como siempre, el trauma pasado se entromete: surgen las comparaciones con el viaje de Ethereum hacia las sesiones de terapia de capa 2, con algunos lamentos de que la pureza de Bitcoin está bajo asedio.
«Bitcoin no debe seguir una hoja de ruta» centrada en L2 «. En realidad, es lo que mató a Ethereum. Bitcoin es dinero y debe centrarse en eso», grita un apasionado habitante del foro. No está claro si están sacudiendo el puño o simplemente su ratón.
Al final, los debates técnicos giran, pero la verdadera tormenta, cultural, existencial, posiblemente literaria, por debajo. La fricción entre los puristas que tienden a la llama sagrada de Satoshi y los progresistas que anhelan expandir la utilidad arroja una pala, como la lluvia de Petersburg en una noche de noviembre.
El progreso y el principio chocan; La fractura de la base de código, o el axioma de Dostoevsky anulará verdadero: «El hombre no está contento porque no sabe que está feliz», a menos, por supuesto, Op_return es más de 80 bytes, en cuyo caso, todo el infierno se desata. 🎭
- USD CLP PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD ARS PRONOSTICO
- MBL PRONOSTICO. MBL criptomoneda
- ¿Puede Bittensor vencer a Bitcoin? ¡Barry Silbert cree que podría! 🤯
- COMP PRONOSTICO. COMP criptomoneda
- ZIL PRONOSTICO. ZIL criptomoneda
- FLUID PRONOSTICO. FLUID criptomoneda
- MOG PRONOSTICO. MOG criptomoneda
2025-04-30 13:30