Bitcoin Core, ese proyecto de software siempre «impulsado por la comunidad», nos ha dado otro espléndido espectáculo de ambición envuelto en confusión. En un comunicado cuidadosamente redactado, el proyecto adoptó una postura firme sobre las políticas de retransmisión de transacciones, alegando que está funcionando para el mayor bien de propagación de bloques y eficiencia del mercado de tarifas. Naturalmente, la comunidad de Bitcoin (BTC), muy armoniosa, encontró que este anuncio es una excelente fuente de debate.
Los críticos, sin embargo, no fueron tan rápidos para aplaudir. Sus preocupaciones giran en torno a una simple acusación: esta política podría abrir las compuertas a spam, todo mientras sacude los fundamentos del espíritu de descentralización de Bitcoin. ¿Qué sigue, un bitcoin centralizado? ¿Quién sabe?
Bitcoin Core: Defender a los indefendibles ante el spam
En lo que solo se puede describir como una hermosa mezcla de optimismo y olvido, Bitcoin Core describió los grandes objetivos de su política de retransmisión de transacciones. Los puntos de bala? Predicción mejorada de tarifas, propagación de bloques más rápida y ayuda a los mineros a ver esas jugosas transacciones de pago de tarifas. ¡Maravilloso!
¿Qué sucede cuando llega la inundación de spam?
¡Pero espera! No habían terminado. Bitcoin Core recordó rápidamente a todos que no está a cargo de dictar las reglas de la red. En cambio, está aquí para ayudar en el baile de protocolo descentralizado entre pares (P2P).
«Bitcoin es una red que está definida por sus usuarios … los contribuyentes centrales de Bitcoin no están en condiciones de exigir cuáles son», escribieron los desarrolladores. Bueno, al menos son honestos por no ser los titiriteros.
Sin embargo, dejaron en claro una cosa: si las transacciones han sostenido la demanda económica y de alguna manera logran convertirla en bloques, los dejarán pasar. Una línea muy fina para caminar, ¿no dirías?
Esta postura de «no intervención» no ha bajado bien en todos los sectores. Tome Luke Dashjr, un desarrollador experimentado de software y CTO del Protocolo Ocean, que no perdió el tiempo rechazando la lógica de Bitcoin Core con el tipo de franqueza que solo los años de experiencia pueden otorgar.
«nack. Los objetivos del relevo de transacciones enumerado están básicamente todos mal. Predecir lo que se extraerá es un objetivo centralizador. Esperar que el spam se extraiga es el derrotismo. Ayudar a propague el spam es dañino», publicó Dashjr en X (anteriormente Twitter). Ouch.
La opinión de Dashjr se alinea con la del famoso Craig Wright, el autoproclamado Satoshi Nakamoto. Sí, lo recuerdas, el hombre que está demandando a Bitcoin Core por un fresco de £ 911 mil millones. No es que nadie esté contando, ¿verdad?
novecientos de once mil millones y cincuenta millones de libras nítidas de su protector de alteza real del reino King Charles III
– BitMex Research (@BitMexResearch) 12 de octubre de 2024
Wright, siempre el cruzado para el diseño «original» de Bitcoin, atrevió a Bitcoin Core para demostrar su adhesión a los principios que hicieron de Bitcoin una maravilla descentralizada en primer lugar. Sin presión.
“Si BTC Core desea afirmar que son la verdadera continuación de Bitcoin, deben hacerlo de manera abierta y transparente, y deben hacerlo sobre la base del diseño original. La carga de la prueba es suya …», escribió Wright. ¿No todos amamos un buen desafío?
Los expertos golpean el núcleo de bitcoin: «¡sin sentido centralizado!»
Luke Dashjr, también conocido como Luke Kenneth Casson Leighton, quien también fundó la piscina de minería de Bitcoin Ocean. Oh, no. Arrementó en la política de Bitcoin Core, calificándola de contradicción en términos. El núcleo de bitcoin de la mismo póliza defendido, basado en la predicción de tarifas y minimizando el spam, según Dashjr, similar a legitimar «abuso de la cadena de bloques y nodos como» casos de uso «legítimos. Bueno, esa es una forma de decirlo.
«Trata el abuso de la cadena de bloques y los nodos como» casos de uso «legítimos en lugar de los ataques de DOS que en realidad son», agregó Dashjr. ¡Alguien se siente luchador!
Esta disputa destaca una tensión fundamental en el ecosistema de bitcoin: ¿debería la red permanecer neutral, impulsada únicamente por las tarifas o debe defenderse activamente en contra de lo que algunos consideran un comportamiento dañino? Es casi como elegir entre preservar su alma y venderla por una tarifa.
Algunos miembros de la comunidad se han puesto del lado de Bitcoin Core, argumentando que los filtros subjetivos de «spam» podrían socavar la famosa resistencia a la censura de Bitcoin. Después de todo, es el mercado de tarifas el que determina qué transacciones se procesan, no un guardián arbitrario.
Sin embargo, Bitcoin Core ha reconocido que su posición es, digamos, controvertida. La transparencia es, después de todo, una virtud, a veces.
«Reconocemos que este punto de vista no está celebrado universalmente por todos los usuarios y desarrolladores», escribieron. Bueno, esa es una forma de admitir un problema, supongo.
Y así, la saga continúa. Como Bitcoin Core busca navegar por las aguas turbias del relevo de transacciones y sus efectos a largo plazo en la salud de la red, una cosa es segura: este debate está lejos de terminar.
Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿quién decide qué es digno de inclusión en el libro mayor de Bitcoin? ¿Son los usuarios, los mineros o los operadores de nodos todopoderosos? ¿O todos estaremos a merced de la visión de Bitcoin Core para el futuro? Solo el tiempo lo dirá.
- El cofundador de Solana enfrenta una demanda por presunto robo de recompensas criptográficas
- Ripe Reprand: Pagos transfronterizos y Stablecoins toman el centro del escenario
- USD CLP PRONOSTICO
- BNB PRONOSTICO. BNB criptomoneda
- USD BGN PRONOSTICO
- TON PRONOSTICO. TON criptomoneda
- XRP PRONOSTICO. XRP criptomoneda
- FET PRONOSTICO. FET criptomoneda
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- QNT PRONOSTICO. QNT criptomoneda
2025-06-09 15:18