Apocalipsis de la SEC: ¿un cambio de juego o simplemente otra comedia criptográfica? 😂

ah, la ilustre Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), que la venerable institución de la sabiduría financiera, nos ha adornado con una revelación: ciertas actividades de compensación de blockchain de prueba (POS) son, de hecho, no transacciones de valores. ¿Quién hubiera pensado? 🎩

Los expertos de la industria, esos veteranos siempre optimistas del reino criptográfico, ahora susurran que esta nueva claridad podría allanar el camino para que los fondos cotizados en intercambio de criptografía (ETF) espolvoreen un poco de magia en sus ofertas. Porque, ¿por qué no? ¿A quién no le encanta una buena apuesta? 💸

SEC proporciona claridad regulatoria sobre el replanteo

En el fatídico día del 29 de mayo de 2025, la División de Finanzas de la Corporación emitió una declaración que solo podía describirse como una obra maestra burocrática. Delinita que el protocolo de las actividades de replantea, sí, las mismas actividades que incluyen el replanteo en solitario, la participación de autocustodial a través de validadores de terceros y acuerdos de custodia, no son, repito, no la venta de valores. ¡Qué alivio! 🙌

«Es la opinión de la división que las» actividades de apostaje del protocolo «no involucran la oferta y venta de valores en el sentido de la Sección 2 (a) (1) de la Ley de Valores de 1933 o la Sección 3 (a) (10) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934», se lee en la declaración, como si fuera una soliloquia de Shakespeare. 🎭

Además, la División ha aclarado que los servicios auxiliares relacionados con el replanteo, como la recaudación de seguros o las opciones de retiro temprano, tampoco son actividades de valores. Aparentemente, las recompensas de la referencia son nacidas por el protocolo subyacente de la red, no por el sudor de terceros. ¿Quién sabía? 🤷‍️

Según la SEC, Staking no pasa la prueba Howey para contratos de inversión. Entonces, ¡regocíjate! Los participantes en estas actividades de replanteo ahora pueden divertirse libremente sin la carga de registrar sus transacciones como valores. ¡Qué tiempo para estar vivo! 🎉

Esta nueva claridad es como una manta cálida para los participantes de la red POS y los proveedores de servicios, reduciendo la incertidumbre legal. El comisionado Hester Peirce, en la Conferencia de Bitcoin, reforzó esta noción con una joya de sabiduría:

«proporcionar seguridad no es una seguridad». ¡Una declaración profunda, de hecho! 🧐

Esta guía es un salto significativo en la búsqueda continua de la SEC para definir el panorama regulatorio de las actividades de criptomonedas, siguiendo una epifanía similar con respecto a la minería de prueba de trabajo (POW) en marzo de 2025. ¿Quién sabía que las regulaciones podrían ser tan emocionantes? 😏

Lo que significa la guía de replanteo de la SEC para los ETF criptográficos

Ahora, hablemos de implicaciones. Esta aclaración podría cambiar el juego, o eso reclaman los expertos de la industria. Sugieren que podría facilitar la integración de las características de replanteo en ETF criptográficos. Porque, por supuesto, ¿qué es mejor que mezclar valores con una pizca de incertidumbre? 🍹

“Este es un gran problema para los proveedores de ETF que desean ofrecer una replantea. Esta guía aclara que el replanteo en este formato generalmente no se considera una transacción de valores», tuiteó el anfitrión de Crypto in America Terrett, probablemente mientras tomaba un café con leche. ☕

Rebecca Rettig, directora legal de Jito Labs, se hizo eco de este sentimiento. Beincrypto informó que en abril, la SEC extendió la fecha límite para su decisión sobre si aprobar la referencia para los Etfs Ethereum Spot propuestos por la escala de grises a julio de 2025. ¿Un regulador cauteloso? ¡Chocante! 😲

Sin embargo, no todos brindan por esta noticia. La comisionada demócrata Caroline Crenshaw ha expresado su disidencia, argumentando que la declaración del personal de la SEC entra en conflicto con la ley existente. Porque, por supuesto, ¿a quién no le encanta un buen debate legal? ⚖️

Crenshaw insiste en que las decisiones judiciales han clasificado programas de apuestas como servicio como contratos de inversión en virtud de la prueba de Howey, lo que los somete a la regulación como valores.

«Sigo creyendo que estas declaraciones del personal hacen más daño que bien al pretender forzar amplias categorías de productos criptográficos sin analizar las realidades de cómo realmente funcionan», se lamentó Crenshaw, probablemente sacudiendo la cabeza con incredulidad. 🤦‍♀️

También expresó su preocupación por el enfoque vago de la SEC, lo que sugiere que subestima los riesgos significativos que estos productos representan para los inversores y los mercados. Porque, después de todo, ¿quién no ama un poco de riesgo con sus inversiones? 🎲

2025-05-30 10:26