La industria bancaria estadounidense, en un raro momento de claridad colectiva, ha lanzado un ataque coordinado contra la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). ¿Su objetivo? La extraña decisión del regulador de permitir que las empresas de criptomonedas se unan al sistema bancario federal, es como invitar a un mapache a una cena con una estrella Michelin y luego preguntarse por qué la mesa está sumida en el caos.
El 12 de diciembre, la OCC, con toda la sutileza de un mazo, entregó estatutos de fideicomisos nacionales condicionales a cinco empresas de activos digitales: Ripple, Fidelity, Paxos, First National Digital Currency Bank y BitGo. El regulador afirmó con orgullo que estos solicitantes soportaron la misma «revisión rigurosa» que cualquier banco, es decir, un formulario de 87 páginas completado por triplicado por alguien que probablemente todavía trabaja en el DMV.
Bancos: «Simplemente estamos celosos de sus brillantes títulos 🌟»
La Asociación de Banqueros Estadounidenses (ABA) y los Banqueros Comunitarios Independientes de Estados Unidos (ICBA), sintiendo el temor existencial de ser superados por los cripto bros, argumentan que la OCC está creando un sistema bancario de dos niveles. ¡Imagínese eso!
Recién publicado: declaración de la ABA sobre el anuncio de @USOCC sobre los estatutos de fideicomisos nacionales:
– Asociación de Banqueros Estadounidenses (@ABABankers) 12 de diciembre de 2025
¿Su reclamo central? Que las empresas de cifrado están obteniendo prestigiosos estatutos nacionales sin cobertura de la FDIC o sin cumplir con los estándares bancarios tradicionales. Es como darle a tu vecino un cinturón negro en kárate pero negarte a enseñarle a lanzar un puñetazo. Clásico.
Los grupos insisten en que esta configuración fomenta el «arbitraje regulatorio», lo que suena elegante pero en realidad solo significa que las empresas de criptomonedas están haciendo gimnasia con lagunas jurídicas mientras los bancos hacen saltos en una sauna fiscal.
Al obtener un estatuto nacional, estas empresas de cifrado eluden las leyes estatales sobre transmisión de dinero pero mantienen la preferencia federal. Mientras tanto, se saltan las obligaciones de cumplimiento de los bancos reales. Es el equivalente financiero a afirmar que eres chef porque una vez herviste un huevo.
El presidente de la ABA, Rob Nichols, con la seriedad de alguien que narra un documental sobre clips, advirtió que las aprobaciones «desdibujan las líneas» de lo que es un banco. También afirmó que esto erosiona la «integridad de la carta». Lo bueno es que no está a cargo de definir «integridad» para aspectos como la honestidad o la responsabilidad.
Mientras tanto, la preocupación de los bancos va más allá de la competencia. Les aterroriza que los consumidores puedan confundir a los bancos asegurados con las instituciones criptofiduciarias que poseen activos digitales no asegurados. Imagínese entrar a un banco esperando la protección de la FDIC y, en su lugar, le entregan un globo con forma de Bitcoin. 💸🎈
ICBA: «Esto es ilegal, detenlo ahora 🚨»
La ICBA, en una medida que podría ganar un Oscar por su ironía dramática, cuestionó la autoridad de la OCC para emitir los estatutos. Porque nada dice más «legitimidad» que un grupo de banqueros discutiendo sobre tecnicismos legales mientras el mundo arde.
Nos oponemos a la aprobación condicional por parte de la OCC de cinco solicitudes de constitución de bancos fiduciarios nacionales presentadas por fintechs no bancarias. Hemos dicho repetidamente que la OCC carece de autoridad legal para ampliar los poderes fiduciarios y que la afluencia repentina de solicitudes amenaza a los consumidores y al sector financiero…
– Independent Community Bankers of America (@ICBA) 12 de diciembre de 2025
La ira del grupo se dirige a la Carta Interpretativa No. 1176, que permite a los bancos fiduciarios custodiar las reservas de monedas estables. Porque nada grita más «estabilidad financiera» que dejar que los bancos jueguen con dinero digital con los ojos vendados.
La presidenta de ICBA, Rebeca Romero Rainey, calificó la medida como un «cambio de política dramático», lo cual es generoso. Es más bien un retroceso de la política hacia un abismo fiscal. Añadió que las acciones de la OCC «amenazan la inestabilidad financiera», lo cual es poético, dado el estado actual de la economía.
«El dramático cambio de política de la OCC bajo la Carta Interpretativa #1176 es una desviación del papel de las compañías fiduciarias convencionales y permite un marco regulatorio inconsistente que amenaza la inestabilidad financiera, lo que requiere que la agencia cambie de rumbo», agregó Rainey.
La ICBA afirma que la OCC está permitiendo que las fintechs no bancarias tomen prestada la credibilidad del sistema bancario estadounidense mientras se saltan el «alcance total» de las regulaciones. Es como pedir prestada la contraseña de Netflix de un amigo pero nunca ver sus programas. 🤷♂️
Ambos grupos exigen que se suspendan y rescindan las aprobaciones. Advierten que el marco actual podría crear instituciones que la OCC no puede resolver «de manera ordenada». Que es exactamente el tipo de orden que esperaríamos de un sistema dirigido por comités. Los bancos también afirman que tales quiebras podrían exponer al sistema financiero en general. Una predicción audaz, considerando que ya ha estado expuesta a unas cuantas docenas de crisis. 🌪️
- USD CLP PRONOSTICO
- JUP PRONOSTICO. JUP criptomoneda
- SPX PRONOSTICO. SPX criptomoneda
- BNB PRONOSTICO. BNB criptomoneda
- LTC PRONOSTICO. LTC criptomoneda
- USD ISK PRONOSTICO
- USD NZD PRONOSTICO
- LINK PRONOSTICO. LINK criptomoneda
- HYPE PRONOSTICO. HYPE criptomoneda
- EUR RUB PRONOSTICO
2025-12-13 16:45