¿La crisis de la mediana edad de Ethereum? 😱

Oh. Mi. Dios. Parece que las instituciones financieras están teniendo un momento con Ethereum (ETH). Y no es bueno. Básicamente lo están ocultando para cadenas de bloques especialmente diseñadas. Es todo un asunto. 🙄

Klarna lanza una moneda estable en otro lugar y esto de Cantón… realmente sorprende. ¿Ethereum está perdiendo su buena onda? Uno se ve obligado a reflexionar.

¿Se acabó oficialmente Ethereum? (Los bancos están hablando…)

Entonces, el 25 de noviembre, Klarna decidió lanzar KlarnaUSD en Tempo (el bebé de Stripe y Paradigm). Aparentemente, es un duro golpe para el ego de Ethereum. Como cuando tu cita aparece vistiendo algo completamente diferente a lo que sugeriste.

«¿Alguien me dice por qué esto no es bajista para Ethereum? Una fintech importante con un gran movimiento hacia las monedas estables no la está lanzando en Ethereum. Si Tempo no existiera, entonces esto probablemente se habría lanzado en Ethereum o en un ETH L2… Tempo está ganando participación de mercado en lo que es la tesis principal de Ethereum: las monedas estables», afirmó un analista.

Ethereum alberga estas enormes monedas estables, como Tether y USDC (¡más de 100 mil millones de dólares, casualmente!), y mantienen a flote todo el ecosistema. ¿Pero Klarna decidió saltarse la fiesta e irse a otro lugar? ¡El drama! Significa menos liquidez, menos rumores, básicamente menos todo lo que Ethereum quiere. Es como si lo dejaran en lectura.

Zach Rynes lo expresó sin rodeos: estas cadenas de bloques corporativas están prosperando mientras que las cadenas públicas están siendo completamente… arrasadas. 🤣 Duro, pero lo eres, Zach.

«Otra confirmación de que las cadenas corporativas L1 llegaron para quedarse y que su cadena pública ‘neutral’ favorita #375936 está siendo arrasada por Fintech una vez más», dijo.

Y luego está Cantón. Se trata de privacidad: las instituciones pueden elegir quién ve qué. Aparentemente, la idea de que todos conozcan su negocio es un poco deprimente cuando se mueven miles de millones de dólares. Como olvidarse de cerrar con llave su diario cuando era adolescente.

Goldman Sachs ya está de acuerdo con Canton, lo cual es, bueno, intimidante. Y escuche esto: Canton es aparentemente súper eficiente y produce 96 dólares de valor por cada 1 dólar de capitalización de mercado. ¿Etereum? Unos míseros 0,03 dólares. ¡La injusticia!

¿Pero por qué están huyendo? Privacidad, cariño, privacidad. Resulta que la transparencia no siempre es una virtud, especialmente cuando se trata de una institución enorme. Con Ethereum, todo es público, para siempre. Está un poco… expuesto, ¿no crees?

Si está transfiriendo grandes sumas de dinero de manera casual, no querrá que todos conozcan su negocio. Competidores, al frente, que revelan accidentalmente tus planes secretos… ¡el horror! Es una pesadilla social corporativa.

Aparentemente, las empresas se están dando cuenta de que esto de la transparencia de blockchain es en realidad una responsabilidad. Y hay leyes, como el RGPD, que desaprueban revelar todos tus secretos al mundo. ¿Quién lo sabía?

Entonces, parece una división. Ethereum para, digamos, gente interesante, mientras que las instituciones prefieren sus blockchains privadas y discretas. Es una cuestión de toda la clase, de verdad. Si Ethereum podrá recuperarse o estas cadenas especializadas tomarán el control… honestamente, ¿quién sabe ya? 🤷‍♀️ Todo es tan… complicado.

2025-11-26 08:17