Imagínese, si puede, verse arrastrado a un drama legal sobre códigos, agujas y lo que posiblemente equivalga a un crimen de tecno-thriller. Bueno, amigos, será mejor que desempolven sus sombreros de fieltro. Después de 18 días angustiosos en la sala del tribunal federal de Manhattan, el infame juicio Estados Unidos contra Peraire-Bueno terminó en juicio nulo. Cue los violines.
El suspenso llegó por todos los rincones. La jueza Jessica G.L. Clarke anunció el veredicto el viernes por la noche, ¿o fue el sábado? Después de todo, aquí estamos hablando de gente con exceso de trabajo. El jurado, a pesar de sus mejores esfuerzos, no pudo ponerse de acuerdo sobre si usar un código para cometer fraude electrónico y lavado de dinero era similar a una broma traviesa o un crimen atroz.
Un juicio de 25 millones de dólares pone a prueba si el código puede ser un delito
La atención se centró en dos hermanos educados en el MIT, Benjamin y Noah Peraire-Bueno, acusados de burlar el sistema de valor máximo extraíble (MEV) de Ethereum, todo por la friolera de 25 millones de dólares. Imagínese: supuestamente se escabulleron en un «ataque de sándwich», similar a tener esas papas fritas y salsa justo entre el burrito y la tortilla de burrito, reorganizando las transacciones como el escritorio rizado de alguien (si pudiera ser recto, claro).
Matthew Russell Lee, de Inner-City Press, describió esto como el equivalente criptolegal de un juego de ajedrez de varios niveles, que prueba hasta dónde se puede llegar entre «inteligente» y «criminal», sin quebrarse.
Los abogados defensores argumentaron que sus clientes simplemente eran programadores y seguían las reglas públicas de blockchain como un niño travieso pero talentoso que dirige un puesto de limonada. Los fiscales, por otro lado, los describieron como bandoleros cibernéticos que arrastraban a comerciantes inocentes a una zanja digital. Después de tres días, el jurado no pudo ponerse de acuerdo. ¡Uy!
#Última hora: Juicio nulo en EE. UU. contra Peraire-Bueno, declarado por el juez Clarke, con un drama digno de un original de Netflix. Entonces, ¿el código es ley? ¿El código puede ser ley? ¡Tenemos un libro en camino! (Y cuando se trata de criptomonedas, lo importante es el drama, ¿verdad?)
Los miembros del jurado tuvieron que luchar con el concepto de mens rea, o intención criminal, en este desconcertante mundo de finanzas descentralizadas. Es tan complicado como decidir si una ensalada tiene demasiado aderezo.
Código versus intención: el área gris legal expuesta por el juicio nulo
La defensa, a través de un astuto abogado llamado Looby, sugirió que el gobierno realmente no quería tocar el concepto de intención porque sus clientes creían que estaban operando como programadores bien educados, no como estafadores. La fiscalía respondió que se trataba de un atraco digital, disfrazado de enigma de codificación.
El juez Clarke pareció recordarles a todos que la ignorancia de la ley no la convierte en menos ley, ¡a menos que así sea!
Ahora nos queda un misterio y una nube de incertidumbre. El Departamento de Justicia no ha anunciado su próximo paso. Los entusiastas de DeFi podrían celebrar esto como una victoria para los sistemas abiertos, mientras que las águilas de la ley tendrán que ajustar su entrenamiento para atrapar conejos digitales.
Esta saga recuerda al caso Tornado Cash y generó intensos debates sobre cómo se puede o se debe gobernar blockchain cuando está enredado en problemas legales. Un poco como intentar desenredar los auriculares después de una caminata rápida. Para mayor intriga, un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos llamó previamente a la puerta de las sanciones del Departamento del Tesoro a Tornado Cash, otro giro en nuestra saga.
- USD CLP PRONOSTICO
- DOT PRONOSTICO. DOT criptomoneda
- APT PRONOSTICO. APT criptomoneda
- NEXO PRONOSTICO. NEXO criptomoneda
- JUP PRONOSTICO. JUP criptomoneda
- TAO PRONOSTICO. TAO criptomoneda
- USD AUD PRONOSTICO
- EUR CAD PRONOSTICO
- BNB PRONOSTICO. BNB criptomoneda
- USD INR PRONOSTICO
2025-11-08 04:58