Sam Bankman-Fried (SBF), el rey de las criptomonedas en el exilio, ahora desempeña el papel del héroe agraviado en un melodrama legal que haría llorar de envidia a Shakespeare.
Los asesores legales del fundador de FTX, siempre dramaturgos, afirman que fue «presunto culpable antes de que el mazo cayera», una noción de lo más absurda, por supuesto. 🕵️♂️💸
SBF lleva su caso a los tribunales: una tragedia de Shakespeare en ciernes 🎭
Mientras los argumentos orales para la apelación de SBF comienzan en Manhattan esta semana, el fundador de 33 años del colapsado intercambio FTX está aprovechando el momento para distanciar su nombre de palabras como «engaño» y «traición». Un esfuerzo noble, si se ignora la montaña de pruebas en su contra. 🧼
Desde que un jurado condenó a SBF por siete cargos de fraude y conspiración hace dos años, él y su equipo legal han estado trabajando para aumentar sus posibilidades de presentar una apelación para anular su sentencia de 25 años de prisión. Una historia de David contra Goliat, si David tuviera un escrito de 100 páginas y un equipo legal de 50 millones de dólares. 💼
Antes de que Sam Bankman-Fried testificara ante el jurado en su propio juicio, testificó en una audiencia «sin precedentes» en la que los fiscales pudieron interrogarlo.
Sus abogados dicen que fue criticado. Básicamente, SBF dio a la fiscalía un adelanto de su defensa. 🎭
– Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) 4 de noviembre de 2025
Durante los argumentos orales, la abogada de SBF, Alexandra Shapiro, argumentará que su cliente fue tratado como culpable desde el principio, allanando el camino para un juicio parcial que finalmente resultó en su condena. Un juicio tan parcial que podría haber sido organizado por un escritor de telenovelas particularmente vengativo. 🎭
«En Estados Unidos, las personas acusadas de delitos se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable», escribió Shapiro en un escrito de septiembre de 2024 presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, revisado por BeInCrypto. «Así es como se supone que debe funcionar», continuó. «Pero nada de eso sucedió aquí. Los principios de un juicio justo fueron barridos en una carrera de ‘sentencia primero, veredicto después’ después del colapso de FTX». 🧠
Argumentó que los prejuicios, los errores procesales y la negativa del tribunal a permitir que la defensa presentara pruebas cruciales mancharon el juicio. Una prueba tan contaminada que podría haberse servido con una guarnición de arenque en escabeche. 🥢
Dentro del caso del gobierno contra SBF: una historia de criptografía y corrupción 🕵️♂️
La condena de SBF se debió al colapso de FTX y su empresa hermana, Alameda Research, tras la caída del mercado de cifrado de 2022. Los fiscales alegaron que engañó a los clientes mientras usaba en secreto los fondos de los clientes para apuntalar Alameda y financiar otras empresas. Un caso clásico de «¡Soy inocente! ¡Lo juro!» mientras la evidencia grita lo contrario. 🧩
En noviembre de 2023, un jurado declaró culpable a SBF. Los cargos se produjeron tras meses de agitación en el mercado, durante los cuales Bitcoin perdió más de la mitad de su valor, los principales actores criptográficos como Luna y Three Arrows Capital implosionaron y estallaron quiebras en todo el sector. Un apocalipsis financiero, por así decirlo. 🌪️
El valor de las tenencias fuertemente vinculadas a criptomonedas de Alameda se desplomó, lo que obligó a realizar pagos de emergencia y expuso profundos problemas de liquidez que finalmente llevaron al colapso de FTX. Una crisis de liquidez tan grave que podría haber sido el argumento de una película de Bond. 🎬
El gobierno argumentó que FTX fue un fraude desde el principio, alegando que SBF lo construyó para canalizar los fondos de los clientes a Alameda. Los fiscales dijeron que usó el dinero para apuestas de alto riesgo, inversiones inmobiliarias y donaciones políticas, mientras engañaba a los inversores sobre la estabilidad de FTX. Un hombre de muchos talentos, si no de mucha moral. 💸
Ex ejecutivos testificaron que autorizó balances engañosos y ocultó la enorme deuda de Alameda. Una clase magistral de engaño, si uno ignora el rastro de migajas que conducen a su caída. 🧵
Sin embargo, según la defensa legal de SBF, había otra forma de ver la desaparición de FTX. Una forma que implica más criptografía, menos consecuencias y muchos «¡no lo sabía!». 🤷♂️
Los abogados de SBF dicen que las pruebas fueron silenciadas: una sinfonía de sarcasmo 🎻
En su escrito, Shapiro argumentó que el jurado nunca pudo ver el panorama completo del colapso de FTX. Un cuadro completo tan oscurecido que bien podría haber sido pintado con tinta invisible. 🖌️
Sostuvo que SBF actuó de buena fe y creía que FTX y Alameda eran solventes cuando se desató el pánico en el mercado. Una creencia tan frágil como una taza de té en medio de un huracán. 🌪️
«Siempre hubo suficientes activos para cubrir a los clientes, aunque habría tomado de unos días a algunas semanas vender suficientes para cubrir todos los depósitos restantes de los clientes, en caso de que la corrida bancaria continuara», argumentó Shapiro.
Ella argumentó que el tribunal bloqueó pruebas clave que demostraban la solvencia de las empresas y permitió que los fiscales presentaran su versión sin oposición. Una sala del tribunal tan parcializada que bien podría haber tenido un cartel de «Culpable» en la pared. 🚩
SBF insistió en que FTX era solvente y «podría incluso pagar criptomonedas en especie».
Para su información, el ex ejecutivo de FTX, Dan Chapsky, también afirmó en una entrevista reciente que FTX era solvente y podía pagar a los clientes en criptomonedas.
Con la apelación de SBF acercándose, la batalla narrativa entre los pro-FTX… 🧠
– Historiador de FTX (@historian_ftx) 14 de octubre de 2025
«El tribunal ‘ridiculizó el comportamiento de Bankman-Fried, haciendo comentarios como ‘el testigo tiene lo que llamaré simplemente una forma interesante de responder a las preguntas'», se lee en el escrito. 🎭
Se espera que el Segundo Circuito tarde varios meses en emitir una decisión tras los argumentos orales de esta semana. ¿Un retraso tan largo como el juicio mismo, tal vez? Sólo cabe esperar una resolución que sea tan rápida como justa. 🕒
Si el tribunal se pone del lado de SBF, su caso podría ser devuelto para un nuevo juicio. Una medida así reabriría uno de los casos de fraude más sonados en la historia de las criptomonedas. Un drama tan épico que podría ser una serie de Netflix. 📺
- XDC PRONOSTICO. XDC criptomoneda
- KCS PRONOSTICO. KCS criptomoneda
- APT PRONOSTICO. APT criptomoneda
- LINK PRONOSTICO. LINK criptomoneda
- XRP PRONOSTICO. XRP criptomoneda
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR JPY PRONOSTICO
- SPX PRONOSTICO. SPX criptomoneda
- HBAR PRONOSTICO. HBAR criptomoneda
2025-11-04 21:16