Bueno, unta mi galleta con mantequilla y llámame Liz Lemon, ¡porque el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) acaba de lanzar una maravilla! Paxos, el cerebro detrás de PayPal USD (PYUSD), acuñó accidentalmente $ 300 billones, sí, TRILLONES en monedas estables sin respaldo el 15 de octubre de 2025. 🤑 NYDFS ahora hace de terapeuta tanto para Paxos como para PayPal, porque ¿a quién no le encanta un buen frenesí financiero? 💼
Este pequeño percance hizo que la oferta de PYUSD fuera momentáneamente mayor que toda la economía global. 🤯 Sí, leíste bien. El sector de las monedas estables es ahora oficialmente más dramático que una sala de escritores de *30 Rock*. 🎭
El error de acuñación de 300 billones de dólares de Paxos: cuando los dedos gordos atacan la cadena de bloques 💻
Según los datos de la cadena, todo este fiasco comenzó como una simple transferencia de 300 millones de dólares entre carteras de Paxos. Pero entonces, a alguien se le cayó el meñique y BOOM: 300 billones de dólares apareció de la nada. 🪄 NYDFS lo llamó un «incidente de dedos gordos», que es solo una forma elegante de decir: «Vaya, qué mal». 😬 Incluso el error de 81 billones de dólares de Citigroup el año pasado es sonrojador en comparación. 💸
El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, que regula Paxos, dice que está «consciente del incidente y está en contacto con Paxos y PayPal». Anteriormente, Paxos creó por error monedas estables de PayPal por valor de 300 billones de dólares
– Yueqi Yang (@Yueqi_Yang) 16 de octubre de 2025
El ex ingeniero de Salesforce, Sam Ramírez, nos lo explicó: Paxos intentó corregir su primer error recordando los 300 millones de dólares que quemaron. Pero ¡giro de la trama! Volvieron a equivocarse y en su lugar acuñaron 300 billones. 🤦♂️ Es como intentar arreglar una impresora rota prendiendo fuego a la oficina. 🔥
Algunos análisis forenses sobre el token PYUSD emitido hoy. Es peor de lo que pensaba.
Parece que Paxos intentó transferir 300 millones de PYUSD entre billeteras, pero accidentalmente quemó 300 millones.
Entonces, para deshacer su error, intentaron recordar los 300 millones que quemaron nuevamente en el original…
– sam ramirez (@sram1337) 15 de octubre de 2025
Afortunadamente, Paxos quemó el exceso de oferta en una hora, restableció los saldos y confirmó que los fondos de los clientes no resultaron dañados. ¡Uf! ¿Pero el daño a su reputación? Eso necesitará más que una curita. 🩹
Toda esta debacle tiene a todos mirando de reojo los mecanismos de garantía y la supervisión manual en la industria de las monedas estables. 🕵️♀️ Zach Rynes de Chainlink intervino y dijo que su Prueba de Reserva (PoR) podría haber evitado esta pesadilla de relaciones públicas. Porque, ya sabes, la validación es importante, a menos que estés escribiendo una secuela de *Mean Girls*. 📜
«…this is a good example of a situation where Chainlink Proof of Reserve would have prevented this entire PR nightmare. Specifically, asset issuers can integrate Chainlink PoR into the minting function of their token contract as a validation check,» Rynes explained.
Basically, PoR would’ve stopped Paxos from minting more tokens unless there were actual reserves to back them. No more infinite mint attacks! Unless you’re printing memes, then by all means, go wild. 🖨️
This whole saga has sparked a debate: Should real-time proof-of-reserves validation be mandatory for regulated stablecoins? The answer is probably yes, unless you enjoy financial chaos. 🤷♀️
Collateral Questions and Conspiracy Theories: The Plot Thickens 🕵️♂️
Financial blog Zero Hedge asked the million-dollar question: What was this $300 trillion even collateralized by? 🤔 Others joked about the potential for mischief, like lending those trillions for an hour and making $1.71 billion. 🤑 Business, indeed!
«…what exactly was this $300 trillion in ‘stablecoin’ collateralized by when it was minted, mistakenly or otherwise,» the popular account on X posed.
> mint $300T
> lend them for an hour at a mere 5% APY
> make $1.71B
> burn $300T, whoopsie we were doing a test transaction
> business– Pix🔎 (@PixOnChain) October 15, 2025
DeFi researchers are now whispering about timing, suggesting this «bug» might’ve coincided with PayPal’s liquidity partnership. 🕰️ Is this just a coincidence, or is someone playing 4D chess with stablecoins? 🧩
«Everyone saw ‘300 trillion PYUSD minted’ and laughed it off as a software error. But timing and pattern matter. This happened within days of PayPal’s liquidity partnership (Spark, $1 B injection) and the public realignment of PYUSD with tokenized Treasuries… The ‘bug’ was the moment the refinery came online. PayPal will re-rate to $100 ASAP,» wrote 941.
Data firm Santiment called it: this event was a big, flashing red light for the stablecoin market. 🚨 With the market cap approaching $310 billion, Paxos’ overmint is a reminder that even regulated issuers can trip over their own feet. 👞
Regulators are now eyeing mandatory PoR integration, real-time checks, and transparent audits. Because if one misplaced zero can mint $300 trillion, maybe it’s time to bring in the adults. 👩💼
So, the real question is: are stablecoins’ biggest enemies hackers or their own operators? 🤔 Either way, grab your popcorn-this drama is just getting started. 🍿
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- LTC PRONOSTICO. LTC criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- EUR GBP PRONOSTICO
- OKB PRONOSTICO. OKB criptomoneda
- XRP PRONOSTICO. XRP criptomoneda
- USD HUF PRONOSTICO
- BNB PRONOSTICO. BNB criptomoneda
- USD BGN PRONOSTICO
2025-10-16 09:53