El enfoque del Reino Unido para gravar los activos digitales está causando cada vez más fricción entre los usuarios de criptografía. Los principales problemas provienen de cómo la autoridad fiscal, HMRC, clasifica la criptografía e impone lo que muchos ven como requisitos pesados para registrar transacciones y revelar datos personales. 🧭
En un podcast Beincrypto, Susie Violet Ward, CEO de Bitcoin Policy UK, advirtió que las políticas fiscales y regulatorias actuales del país amenazan seriamente la industria criptográfica. Como ella lo ve, sin reformas urgentes, estas reglas corren el riesgo de revertir permanentemente el crecimiento de la industria en el Reino Unido. 😬
Un enigma de criptomonedas
En el Reino Unido, los usuarios de criptomonedas expresan serias preocupaciones sobre el entorno regulatorio, citando cuestiones como la regulación excesiva, la eliminación y una falta general de claridad. En el centro de estos problemas, las autoridades fiscales de la nación ven y tratan los activos digitales, lo que muchos argumentan dificulta el crecimiento de la industria. 🚨
Los desafíos que enfrentan los usuarios criptográficos del Reino Unido son numerosos, desde la categorización inadecuada de activos digitales y límites estrictos en la asignación de ganancias de capital hasta problemas de privacidad significativos. 🧩
Bitcoin vs. «Crypto» Divide
Para muchos defensores, el defecto más fundamental en el enfoque del Reino Unido es la falta de una clara distinción entre Bitcoin y miles de otros activos criptográficos. 🐎🐴
Si bien la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) tiene una taxonomía de tokens, clasifica ampliamente a Bitcoin como un «token de intercambio», aplicando una lente regulatoria general a todas las criptomonedas.
Ward argumentó que este enfoque único para todos está equivocado porque Bitcoin y otros proyectos criptográficos difieren fundamentalmente.
«Uno es un protocolo completamente descentralizado que ocupa un límite de mercado del 60% de la industria criptográfica general, y las otras son tecnologías o compañías de capital de riesgo. Ni siquiera son lo mismo remotamente lo mismo. Sin embargo, todos tienen el mismo perfil de riesgo bajo la FCA, y no puede operar así, causa confusión», explicó.
Esa desconexión fundamental en la clasificación tiene un impacto en el mundo real en cómo el gobierno trata todas las transacciones para fines fiscales. 📉
El problema de «intercambio» y la carga del seguimiento
Para los inversores criptográficos del Reino Unido, un problema fiscal importante se deriva de cómo las autoridades fiscales clasifican los activos digitales. El organismo fiscal del Reino Unido, HMRC, no ve las criptomonedas como dinero. En cambio, los trata como propiedad o activos, como acciones o joyas. 🏦
Esta distinción clave tiene una consecuencia significativa: cada vez que un usuario se deshace de un activo, se considera una eliminación, que puede desencadenar un evento fiscal. Este evento es particularmente oneroso con los swaps criptográficos, que implican intercambiar una criptomoneda por otra.
En el Reino Unido, prometer su #BitCoin como garantía para un préstamo puede no ser tan «neutral en impuestos» como usted piensa.
La postura actual de HMRC es que cualquier cambio en la propiedad beneficiosa = una eliminación imponible.
–
Eso significa que si presta su BTC a una plataforma, o lo publica como garantía donde …
– el contador de bitcoin & crypto (@thesecretinves2) 16 de agosto de 2025
Si bien un usuario puede ver esto como un comercio único y simple, HMRC lo ve como dos eventos separados y imponibles. Uno efectivamente «vende» un activo y luego «compra» uno nuevo. 🔄
Incluso sin un centavo de manos de cambio de efectivo, uno debe calcular la ganancia o pérdida de capital en el activo que se elimina, utilizando su valor en libras británicas en ese momento. Esta regla también obliga a los operadores activos a mantener un registro detallado de cada transacción que realicen. 📋
«Si cada comercio o intercambio desencadena un evento imponible, eso hace que el mantenimiento de registros sea realmente difícil. Por lo tanto, tratar de resolver su factura de impuestos sobre eso se vuelve muy oneroso, costoso y difícil de manejar», dijo Ward a Beincrypto.
Mientras tanto, el subsidio de ganancias libre de impuestos para los inversores criptográficos del Reino Unido continúa reduciéndose, lo que les exige que pague impuestos sobre una cantidad menor de sus ganancias que en años anteriores. 📉
Un subsidio de ganancias de capital decreciente
Más allá de las complejidades de las criptomonedas, la política fiscal del Reino Unido está creando otro obstáculo para los inversores: la disminución del subsidio del impuesto sobre las ganancias de capital (CGT). El término se refiere a las ganancias de una persona de vender activos, incluida la criptografía, antes de pagar impuestos. 🧮
En un movimiento que ha generado fuertes críticas de los defensores de las criptográficas, el gobierno del Reino Unido ha reducido sistemáticamente esta asignación durante tres años. Pasó de £ 12,300 en 2022 a £ 6,000 para 2023, hasta £ 3,000 un año después. 📈
Ward argumentó que esta reducción es un desincentivo significativo para cualquiera que quiera invertir. Desde un punto de vista económico, ella cree que la política es contraproducente. 🤷️
«Cuanto más impuestos a las personas no significa que cuanto más dinero obtenga en los impuestos. En realidad, termina obteniendo menos en impuestos … porque una vez que alcance una cierta cantidad, las personas comenzarán a irse. Comenzarán a querer proteger su riqueza, y eso es exactamente lo que está sucediendo», explicó.
Ward agregó que el Reino Unido ya está viendo personas de alto patrimonio y inversores exitosos se trasladan a jurisdicciones más amigables con los impuestos como los Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos o Singapur. 🌍
En última instancia, dicha reducción de impuestos crea una carga financiera para los inversores grandes y pequeños y una estrategia económica defectuosa que eventualmente podría dañar la salud fiscal a largo plazo del Reino Unido. 💸
Otros cambios recientes en el enfoque de la autoridad fiscal del Reino Unido al impuesto criptográfico han planteado preocupaciones significativas con respecto a la privacidad y la seguridad de los datos. 🕵️️
Privacidad, vigilancia y el «bote de miel» de los datos
A partir de enero de 2026, se requerirá que las plataformas criptográficas del Reino Unido compartan los datos de los usuarios con HMRC, un cambio que causa ansiedad entre muchas en la comunidad criptográfica debido a importantes preocupaciones de privacidad. 🧑💻
Este nuevo requisito es parte de la adopción del Reino Unido del Marco de Informes CryptoAsset (CARF), un estándar global desarrollado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para combatir la evasión fiscal. 🌐
Anteriormente, el enfoque del Reino Unido para el cumplimiento del impuesto criptográfico se basaba principalmente en la divulgación voluntaria de las personas. Según el nuevo marco de CARF, la responsabilidad de informar está cambiando a las plataformas en sí, proporcionando a HMRC un flujo directo e integral de datos transaccionales.
El próximo año, los proveedores de servicios de cifrado deben recopilar e informar los datos integrales de identidad y transacciones de sus usuarios. Los detalles incluyen nombres, fechas de nacimiento, direcciones y números de identificación de impuestos, que HMRC utilizará para referencias cruzadas con las declaraciones de impuestos de autoevaluación e identificar el incumplimiento potencial. 🔍
«[Los usuarios] deberían estar realmente aterrorizados. Hace solo un par de meses que HMRC tenía un truco con 100,000 datos de usuarios que ahora se pueden comprar en la Web Dark», dijo Ward, refiriéndose a un ataque de phishing HMRC experimentado en junio de 2025. 🛡️
En ese caso, los estafadores reclamaron fraudulentamente £ 47 millones en pagos fiscales de HMRC. Lo lograron utilizando datos personales para crear o secuestrar alrededor de 100,000 cuentas en línea HMRC. 🧠
Según Ward, esta preocupación no es simplemente teórica.
«Esto será un daño que viene al mundo real. Ya hemos comenzado a ver … los secuestros, los dedos cortados. Esto realmente resulta en daño físico. Quieren saber todo sobre nosotros, pero no harán nada para proteger realmente nuestros datos», dijo. 🚨
El marco CARF no es la única regla existente que aumentaría el recuerdo de datos entre los contribuyentes criptográficos. 📋
La regla de viaje FATF: ¿Un esfuerzo equivocado?
Para alinear el sector criptográfico con las finanzas tradicionales, el gobierno del Reino Unido implementó la regla de viaje del Grupo de Tarea de Acción Financiera (FATF) para las empresas criptográficas en septiembre de 2023. Este movimiento respondió directamente a los estándares globales establecidos por el FATF, el organismo internacional que expone medidas anti-lavado de dinero y financiamiento antiterrorista. 🛡️
La regla exige que estas empresas recopilen y compartan información personal sobre los remitentes y destinatarios de transferencias criptográficas. La motivación se produjo después de que el FATF identificó un riesgo creciente en el sector criptográfico debido a su naturaleza seudónima y facilidad de transferencias transfronterizas. 🌍
Los titulares de criptomonedas del Reino Unido podrían deberse al gobierno de £ 315 millones en impuestos.
Para garantizar que el gobierno del Reino Unido recaude el impuesto correcto sobre las ganancias criptográficas, los comerciantes deben verificar su identidad con intercambios, o enfrentar multas. (@coinbureau) 6 de julio de 2025
La adhesión del Reino Unido a este estándar tenía la intención de demostrar su compromiso con las normas globales. A diferencia de algunos países, el Reino Unido no tiene un umbral de transacción mínimo, lo que significa que la regla se aplica a todas las transferencias criptográficas, independientemente del valor. 📉
Primero establecido para transferencias de cables, la regla de viaje FAFT no ha eliminado estos riesgos en el sistema bancario tradicional. Si bien la regla agrega una capa de transparencia, los delincuentes han seguido encontrando formas de mover fondos ilícitos, lo que demuestra que no es una solución infalible. 🕵️♀️
Ward desafió la lógica de aplicar esta regla a la criptografía, argumentando que su efectividad en las finanzas tradicionales es cuestionable.
«Sabemos que las actividades ilícitas están ocurriendo en el sistema tradicional y el FATF no detuvo nada allí … si no pueden protegernos y resulta en daños físicos y en realidad no resulta en ninguna red positiva para la industria, para finanzas, para lavar dinero, para actividades ilícitas, etc., debe preguntarse por qué lo están haciendo?» Ward le dijo a Beincrypto. 🤔
Con tanto en juego, el debate sobre las políticas fiscales criptográficas del Reino Unido está entrando en una nueva fase crítica. ⚖️
Una llamada para el cambio
Los problemas de Ward provienen de un marco regulatorio ampliamente visto como mal traje a las propiedades únicas de las tecnologías descentralizadas. Estas políticas no son solo obstáculos burocráticos. En opinión de muchos defensores de criptografía, están disuadiendo activamente la inversión, la innovación y el talento del Reino Unido. 🚫
Mientras tanto, el número de usuarios criptográficos en todo el Reino Unido continúa creciendo. Datos recientes de la FCA indican que alrededor del 12% de los adultos del Reino Unido ahora poseen o tienen criptografía, un aumento significativo del 4% en 2021. 📈
A medida que la adopción continúa aumentando, la conversación que rodea cómo se gravan la criptografía, sin duda, se intensificará. 🔥
- La tendencia bajista de Bitcoin (BTC) se debilita en medio de la creciente acumulación de ballenas
- 😲 ¡Binance agarra el 94% de los dulces criptográficos del cielo! 🌟
- FARTCOIN toma la delantera a medida que la demanda de posiciones largas impulsa el revuelo en el mercado
- ¡Cuidado! Los 3 principales aerdrops de la Ley final de mayo 🎯🚀
- USD CLP PRONOSTICO
- USD ARS PRONOSTICO
- Movimientos increíbles en Crypto: ¡las audaces predicciones de Kiyosaki en medio del drama de musgo Trump!
- USD MXN PRONOSTICO
- USD COP PRONOSTICO
- USD ZAR PRONOSTICO
2025-09-01 19:46