El senador Kennedy Channels Wilde, redefine el teatro político en Crypto Hearing 🤡

En el concurso criptográfico del Senado de esta tarde, un espectáculo digno de la antigua Roma, si los romanos hubieran inventado PowerPoint, el senador John Kennedy interrumpió los procedimientos con un arrebato tan peculiar que habría hecho que incluso Dorian Gray apareciera desde su espejo. Acusando al Dr. Richard Painter de ser un «Whackjob de nivel siguiente» (un diagnóstico más comúnmente dispensado por la suegra), el buen senador hizo referencia a un tweet tan obsoleto como los bollos del mes pasado y aparentemente dos veces más preocupante.

Uno podría imaginar, en su brillante ingenuidad, que el senador Kennedy saltaría cualquier excusa para difamarse a un miembro del partido rival, porque, después de todo, es un republicano de la cosecha más pura. Pero no, el tweet en cuestión no fue despedido no en una cuenta bancaria republicana ni en la cuenta bancaria de Kennedy (que yacía intacta por la generosidad criptográfica), sino en un demócrata, el senador Gillibrand. Todo el asunto se desarrolló como una comedia de Shakespeare, pero con menos réplicas ingeniosas y reticencia más incómoda. 🍿

¿Audiencia o circo del Senado? Wilde aprobaría

El Congreso de los Estados Unidos, siempre ansioso por coquetear con la era digital (aunque no pudo establecer el tiempo en sus propias microondas), actualmente está luchando con la bestia críptica conocida como regulación de criptomonedas. Mientras que los proyectos de ley se dirigen a través de la Cámara y el Senado, los comités luchan valientemente, intentando descifrar si Blockchain es una revolución financiera o simplemente el sudoku más elaborado del mundo. 🎩📜

Sin embargo, a medida que el Comité Bancario del Senado se reunía para intercambiar bromas con los grandes de la industria criptográfica, el senador Kennedy descendió a Richard W. Painter, un abogado de ética, nada menos, con toda la sutileza de una tía victoriana sobreescafas en una fiesta de jardín escandaloso.

Después de los comentarios medidos de Pintor sobre la próxima legislación, Kennedy dirigió la conversación hacia una publicación antigua (según los estándares de Twitter). La publicación en cuestión, enviada al mundo en mayo, hace una eternidad en los años políticos, apenas habría agitado la ceniza en una caja de cigarrillos Wildean:

La industria criptográfica está comprando el Congreso, y la Casa Blanca.
Esto no terminará bien.

El papel del senador Gillibrand en la regulación de Stablecoin – $ 217,000 en donaciones criptográficas

– Richard W. Painter (@rwpusa) 22 de mayo de 2025 de mayo de 2025

«¿Crees que el senador Gillibrand es un delincuente? ¿Por qué crees que la industria criptográfica está comprando al senador Gillibrand? ¿Quieres disculparse?» El senador Kennedy exigió. El pintor, canalizando el agotamiento estoico de alguien que intenta cancelar su suscripción de cable, solicitó que permanezcan en el tema. Por sus problemas, fue etiquetado como «Next nivel Whackjob». Uno podría envidiar la simplicidad de los insultos de la escuela.

Era una erupción extraña, incluso para los estándares del Congreso, una escena más adecuada para un salón Wildean donde las acusaciones se intercambian por el deporte y el vino se reemplaza por la exasperación. Para que nadie se olvide, Kennedy ni siquiera era un beneficiario de la generosidad de la campaña criptográfica, dejando a los observadores un rompecabezas, el estilo Agatha Christie, sobre sus motivaciones.

En un mundo donde los partidos políticos suelen ser la regularidad de los relojes de cuco, la defensa de Kennedy de un demócrata, sin igual que embolsado una moneda criptográfica, era tan inesperada como vegana en un asador. Si la industria criptográfica esperaba disfrutar de un apoyo bipartidista tranquilo, el momento fue tan frágil como China fina en un trampolín.

Mientras tanto, los funcionarios reunidos coquetearon brevemente con la idea de discutir la política real, hasta que el espectáculo secundario de Kennedy atrajo toda la atención de la crítica de pintor de la legislación criptográfica. Si los ejecutivos criptográficos desean un mago, no necesitan buscar más: Kennedy hizo que el testimonio inconveniente desapareciera con nada más que la palabra «Whackjob». 🪄

¡Pero la trama se espesa! A medida que se desarrolla el dudoso romance de la criptomoneda con ambos lados del pasillo, incidentes como este podrían algún día convertirse en menos espectáculo y más tragedia griega. Si los votantes demócratas se vuelven escépticos con los encantadores pro-Crypto, la cooperación bipartidista resultará tan difícil de alcanzar como el manuscrito perdido de Wilde, o, de hecho, una audiencia poco controvertida en el Senado.

2025-07-10 03:31