¡Oh, no, lo han vuelto a hacer! La comunidad criptográfica está llena de drama mientras debaten si Ethereum debería revertir su cadena de bloques después de una gran violación de seguridad en BYBIT. 😱
El 21 de febrero, el intercambio perdió casi $ 1.5 mil millones en ETH a los piratas informáticos, y ahora todos se preguntan si Ethereum debería intervenir para recuperar los fondos robados. 💰
¿Qué demonios es un retroceso de blockchain?
Una reversión de blockchain, también conocida como reorganización, es como presionar el botón «Deshacer» en su computadora. Implica revertir las transacciones confirmadas para restaurar la red a un estado anterior. 🔙
Este proceso generalmente ocurre después de una gran violación o exploit de seguridad. Los validadores deben alcanzar un consenso para descartar los bloques afectados, borrando efectivamente las transacciones maliciosas. 🤝
A pesar de sus beneficios potenciales, una reversión sigue siendo una medida controvertida y rara vez utilizada debido a su impacto en la confianza y la descentralización de una blockchain. 🤔
Las cadenas de bloques operan según el principio de inmutabilidad, lo que significa que se espera que las transacciones se confirmen una vez que se confirmaran una vez. Por lo tanto, las transacciones de regreso desafían este principio, lo que plantea preocupaciones sobre la seguridad y la confiabilidad de la red. 😕
Los líderes criptográficos se enfrentan a la propuesta de retroceso de Ethereum
El cofundador de BitMex, Arthur Hayes, ha expresado la voz en abogar por una reversión para resolver el truco de Bybit. Señaló el DAO Hack 2016, donde Ethereum se sometió a una horquilla dura para recuperar fondos robados, como precedente. 📜
Hayes argumentó que, dado que Ethereum previamente comprometido en la inmutabilidad, otra intervención no debería estar fuera de la mesa. 💡
«Mi propio punto de vista como mega titular de la bolsa ETH es ETH dejó de ser dinero en 2016 después del DAO Hack Hardfork. Si la comunidad quisiera volver a hacerlo, lo apoyaría porque ya votamos no sobre la inmutabilidad en 2016». Dijo Hayes.
El CEO de Jan3, Samson Mow, también apoyó la reversión, afirmando que podría evitar que Corea del Norte use los fondos robados para financiar su programa de armas nucleares. 💣
Sin embargo, no todos están de acuerdo. El comerciante de criptografía pseudónimo Borovik se opuso firmemente a la idea, argumentando que un reversión pondría en peligro la credibilidad y la neutralidad de Ethereum. 😒
El abogado de Bitcoin Jimmy Song también descartó la posibilidad, afirmando que el truco Bybit no se puede comparar con el DAO Exploit 2016. Song enfatizó que el hack de DAO permitió una intervención de 30 días, mientras que el ataque de Bybit ya está finalizado, lo que hace que una reversión sea poco práctica. 😐
«Sé que la gente espera que la Fundación Ethereum reinice la cadena, pero sospecho que ya es demasiado desordenado hacerlo limpiamente», agregó Song.
¿Debería priorizar la inmutabilidad o intervenir en casos extremos? 🤔
Mientras que algunos ven una reversión como una respuesta necesaria a una pérdida sin precedentes, otros temen que pueda socavar los principios básicos de descentralización. Los próximos pasos de Ethereum probablemente darán forma a su credibilidad y confianza a largo plazo dentro del espacio criptográfico. 🔮
- PI PRONOSTICO. PI criptomoneda
- APT PRONOSTICO. APT criptomoneda
- ADA PRONOSTICO. ADA criptomoneda
- USD RUB PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- GPS PRONOSTICO. GPS criptomoneda
- SEC cae sondea a Robinhood, luego de una decisión similar sobre Coinbase
- $ADS/USD
- USD PEN PRONOSTICO
2025-02-22 15:50